Wat. 'N. Episode. Donderdag se aksiebelaaide aflewering van Safe House het Simon Duke homself uiteindelik as die geheimsinnige Kraai onthul voordat hy Sam by die geweer ontvoer het om net byna deur Tom te verdrink. Na 'n stadige begin lyk dit of kykers op pad is na 'n plofbare finale ...
Advertensie
Wat is dit? Dit was die laaste episode? Dis verby? VIER UUR TV het hiermee geëindig?
Helaas, dit is waar, ons is 'n finale bedien wat nie soseer 'n oop showstopper was nie, maar een reuse poeding met onbeantwoorde vrae wat van alle kante lek.
Dit hang van ons af om hierdie gemors op te ruim. Hoe onwys dit ook al mag wees, gaan ons probeer om die laaste uur van TV saam te smelt in iets verstaanbaars.
Dit gaan nie mooi wees nie.
1. Was dit? regtig die laaste episode?
Ja. Regtig. Die tweede reeks van Safe House bevat slegs vier aflewerings en dit was die laaste. U het dit nie buite werking gekyk nie.
Is dit die laaste wat ons van Stephen Moyer se Tom Brook gesien het? ITV het nog nie 'n besluit geneem of daar 'n derde reeks van die program is nie.
2. Wat het dan met Sam gebeur?
Ons weet dalk nooit. Hoewel Tom sy beste Batman-skil gebruik het om te blaf WAAR IS SY? by Simon het Jason Watkins se karakter geen vaste antwoorde gegee nie. Hy het egter 'n Joker-styl gelag voordat hy gepraat het Sy is weg !.
Beteken dit dat Sam (Zoe Tapper) dood is? Of het Simon dit net gesê om Tom verder te kwaad te maak?
En as Sam leef, waar is sy dan? Tom het Simon gevind by die motor waarin hy Sam gebons het, maar daar is geen teken van haar of bloed nie. As Simon Sam gedwing het om van die motor af weg te loop, waarheen het hy haar dan geneem? As sy êrens vasgebind is, gebruik Simon haar dan as 'n ondeurdagte bedingingspaneel? Hy sou sekerlik weet dat dit hom nie met die polisie sou help nie?
Zoe Tapper as Sam
gta xbox one cheats
En daar is meer: as Simon wel 'n entjie saam met Sam geloop het voordat hy haar vermoor het, waarom dan? Voorheen het hy sy vroulike slagoffers gevange gehou, so waarom moet ons nou verander?
Of, om nog 'n scenario te laat werk, as Simon elders geparkeer en Sam doodgemaak het, waarom sou Tom dan die motor op die strand los?
Hoe jy ook al draai, dit is die ergste slegte plan ooit.
3. Waarom het Simon Duke homself opgegee?
Goed, jy het waarskynlik agtergekom dat Simon The Crow was lank voor die groot onthulling (waarom sou hulle die briljante Bafta-bekroonde akteur Jason Watkins huur om 'n af en toe mompende pa te speel? Dit was onvermydelik dat hy 'n groter rol sou hê).
Maar waarom sou Simon Sam ontvoer en moontlik doodmaak net om die volgende oggend na Tom toe te stap? Waarom het Simon nie weggehardloop nie?
Ons het twee moontlike verduidelikings - en albei is vuilgoed. Eerstens kan dit wees dat Simon geweet het dat hy uiteindelik deur die polisie gevang sou word, sodat hy wou sien hoe Tom treur voordat hy opgesluit word. Aangesien Simon die vrou glo ontvoer om die man te sien kriewel, is dit sy gulde geleentheid.
Maar dit is nie heeltemal aanneemlik nie. Selfs as hy gearresteer word, kan hy Tom weer in die hof sien en kan hy hom jare lank emosioneel deur die tronk martel. Dit sou meer ooreenstem met sy karakter: terroriseer uit die skadu.
Jason Watkins as Simon Duke AKA The Crow
In plaas daarvan bly ons oorbly met verduideliking nommer twee: Simon het skielik onverklaarbaar sy kop verloor. Ons weet, dit gebeur dikwels met die beste van ons, maar is dit nie vreemd hoe Simon dit bymekaar gehou het terwyl hy vroue ontvoer het en dit 'n dekade lank geheim gehou het om nou barm te word nie?
Toegegee, in die laaste aflewering bevind Simon hom skielik op die vlug van die polisie ('n situasie wat hy maklik sou kon vermy - meer hier onder), maar hy ontduik al jare lank inhegtenisneming. Waarom nou struikel?
Sin: dit maak niks.
4. Waarom het Simon nie vir Tom doodgemaak nie?
In die laaste aflewering het Simon daarin geslaag om agter Tom aan te sluip en met die kolf van sy geweer uit te slaan. Hy het die kans gehad om die polisie wat meer as 'n dekade lank op The Crow gejag het, dood te maak - 'n geleentheid om sy spore vir altyd te bedek.
Wat het Simon gedoen? Trek Tom vas op 'n stoel, laat vrou Sam afskeid neem en laat die eks-speurder dan alleen om te ontsnap (wat hy binne enkele minute reggekry het). 'N Paar uur later gee hy hom openlik aan Tom oor.
Op daardie stadium het Simon nie eens geweet dat die polisie hom verdink nie, dus wat hom betref, sou Tom doodmaak 'n briljante idee wees. Daarbenewens is Simon veronderstel om 'n kundige te wees om 'n ongeluk te sterf - dis hoe hy John Channing (Ashley Walters) vroeër in die reeks vermoor het.
Ashley Walters as John Channing
En dit is nie eens asof Simon groot probleme het om 'n paar onskuldiges af te stamp om sy geheim te bewaar nie - ons het gesien hoe hy Macbride se brein 'n paar episodes gelede uitblaas om te keer dat die woord uitkom.
Ons is lief vir jou Tom, maar om sin te maak uit die reeks, moes dit regtig geëindig het met jou naaste geliefde om te besluit of u kis gaan oopmaak of nie.
5. Waarom is Tom nie in hegtenis geneem nie?
Weet jy toe Tom Simon aan die einde van die episode teëkom en probeer om hom te verdrink? Hy doen dit ten aanskoue van die polisie. Erger nog, hy doen dit onder die blik van DI Vedder, die polisieman wat vasbeslote was om Tom in hegtenis te neem toe hy Luke Griffin agt jaar vroeër amper verdrink het.
Was Vedder so besig om Simon in hegtenis te neem dat hy vergeet het om vir hom kwaad te word? Of kon hy net nie glo hoe so 'n terugskakel in die laaste sekondes van die program geskoen is nie?
6. Waarom het Simon die klapmus en die geweer saamgeneem na die veilige huis?
Dit is moontlik dat Jason Watkins nog steeds die masker van sy Line of Duty-dae rondgedra het, maar ons raai dit is omdat die plot vereis het dat Simon se seun, Liam, daaroor moes struikel en sy pa as The Crow bekendgemaak het.
Daar is geen ander rede nie. Ja, daar was 'n gevaar dat iemand hierdie beswarende items sou ontdek as Simon dit by sy huis sou agterlaat. Maar dit was sekerlik beter om hulle daar weg te steek eerder as om hulle in 'n veilige huis te bring wat gekontroleer word deur 'n voormalige koper wat vasbeslote is om The Crow-saak ten alle koste op te los?
Liam (Simon se seun) ontdek die masker wat aan The Crow behoort
hoe om boom klein alchemie te maak
7. Waarom het Simon in werklikheid The Crow geword?
Onthou u hoe Simon onthul het dat hy sy vrou ontvoer het omdat sy voortdurend sake gehad het? Waaroor gaan dit op aarde? Safe House het die indruk gewek dat Simon vroue ontvoer het om hul mans seer te maak. Deur die polisie-onderhoud met eiendomsagent Roger Lane het ons verneem die ontvoerde vrouens is getroud met mans wat met Simon se vrou sake gehad het.
As hy dan mans gemik het, waarom dan sy eie vrou ontvoer? Hy weet met wie sy getroud is, of hoe? Dit pas nie by die patroon nie.
Verder, waarom ontvoer John se vrou Julie? John het Simon se vrou nog nooit eens ontmoet nie.
Die antwoord, sê Simon, is dat John sy seun Liam gehuur het om op die konstruksieterrein te werk en hom aangemoedig het om te verhuis. Dit is erger genoeg dat hy jou in diens geneem het - hy moes jou na Manchester stuur, verduidelik Simon. Hy het probeer om jou van my af weg te neem, Liam. Om tussen ons te kom. Die **** ing arrogansie!
U kan miskien vasbeslote sê dat sy motief was om sy gesin bymekaar te hou; dat hy tot die uiterste 'n beheervraat was. Maar iemand doodmaak omdat hulle jou seun Manchester toe laat trek het? Dit is nie presies die skok wat jy in 'n Sherlock Holmes-verhaal sou sien nie.
8. Hoekom het Liam nie gehelp nie? Soos, glad nie?
Ons verstaan dat u uitvind dat u vader 'n massamoordenaar is, en dit beslis 'n wenkbrouverhoger is. Maar selfs in skok, sou u regtig optree soos Liam gedoen het?
Kom ons probeer dit: as u agterkom dat u pa 'n aktiewe moordenaar was, sou u (A) die polisie (of die voormalige koper waarmee u woon) in kennis stel om verdere bloedvergieting te voorkom? Of, as u ongelooflik lojaal aan Simon is, kies opsie (B) Bly stil daaroor?
Liam se keuse? Geheime antwoord C. Hy hardloop weg van die veilige huis sonder om dit vir Tom of die polisie te vertel. Dit lei daartoe dat Simon ontvoering en moontlik vermoor, wat Tom aan die einde van die episode laat sak in die opkomende gety.
Ons bedoel nie om vinger te wys nie, maar dit is absoluut Liam se skuld.
Joel MacCormack as Liam Duke
spider man no way home cast tobey maguire
Toegegee dat hy ontsteld sou wees oor die onthulling van The Crow, maar ons sien dit nie regtig op die skerm nie. Sodra Liam wegloop, sien ons hom nie daardie emosionele oorlog voer nie. Hoekom? Was dit miskien net dat hy buite die prentjie moes wees vir die klimaksbyeenkoms tussen Tom en Simon? (Wenk: ja).
9. Wat het met Luke Griffin gebeur?
Alhoewel die man 'n groot rol gespeel het in die eerste twee aflewerings van die reeks, was die man oorspronklik tronk toe weens die ontvoering van The Crow, maar daar was geen lyn in die finale nie. In werklikheid het ons net een skoot Griffin in intensiewe sorg gesien, wat nie kon verklap hoe hy met The Crow verbind is nie.
Sekerlik, die polisie word skielik seker dat die twee wapenontvoerders was nadat hulle geleer het dat Simon en Griffin op 'n partytjie saam gepraat het (bewyse wat in enige hofsaal goed sou gaan) - maar hoe het daardie verhouding gewerk? Het Griffin die mans vermoor en Simon die vrouens ontvoer? Of het Simon Griffin op die een of ander manier oorreed om die val vir sy misdade te neem?
Dit is nie die belangrikste vraag wat ons het nie, maar ons wil regtig weet waarom hierdie verband die bron van soveel sinlose bespiegeling was. Krap dit, ons wil regtig daardie vier uur van ons tyd regtig terug hê.
10. O ja, wat op aarde was dit? John en Dani storielyn oor?
U ken die een: in aflewering drie het ons verneem dat John en Dani in die geheim was, al was hulle stiefpa en dogter. Behalwe dat ons gevul is met die 'ew'-faktor, bly ons nou wonder wat die punt van daardie storielyn was.
Alhoewel ons John aan die einde van episode drie sien sterf het, verskyn Dani glad nie in die finale nie. Waarom het die drama dan drie uur aan die opbou van hierdie bisarre verhouding bestee om dit op die nippertjie te ignoreer? Waarom het ons nie gesien hoe hierdie nuus Dani en haar ma sou beïnvloed nie?
Sacha Parkinson as Dani Delaney
AdvertensieHet 'n intern per ongeluk 'n bondel beeldmateriaal uitgevee en was hy te skaam om die redakteur te vertel? Laat weet ons asb.
Was u tevrede met die #Huis van veiligheid die finaal?
- Radio Times (@RadioTimes) 28 September 2017