13 Redes waarom het weer een van die mees besproke Netflix-vrystellings van die jaar geword.
Advertensie
Aanhangers het reeds deur al 13 aflewerings deurgedring sedert seisoen twee op Vrydag 18 Mei uitgereik is - maar sommige tonele was nog nie sonder omstredenheid nie.
Skepper Brian Yorkey het sekere tonele en storielyne verdedig, veral die met betrekking tot karakter Tyler (gespeel deur Devin Druid).
- Ontmoet die rolverdeling van 13 redes waarom seisoen 2
- Wie is die nuwe karakters in 13 redes waarom seisoen 2?
In die onderstaande video probeer ons deurwerk wat 13 redes waarom in die nuwe aflewerings regkom - en waar dit waarskynlik verkeerd gaan.
Stem u saam met ons reaksies? Laat weet ons wat u in die kommentaar lewer .
Waarskuwing - die onderstaande video en artikel bevat spoilers van seisoen twee.
Watter 13 redes waarom seisoen twee reggekom het?
Die verhoor Hannah se bande dryf miskien nie meer die vertelling nie, maar deur elke episode te baseer op die getuienis van een karakter in die hof, het seisoen twee die aangrypende verhaalstruktuur van die program behou.
Elke karakter se weergawe van hul optrede het die kykers genoop om weer te beoordeel wat hulle gedink het oor die gebeure van die eerste seisoen. Saam met Clay het ons soms ongemaklike waarhede geleer.
pixie sny vir ovaal gesig fyn hare
Jy het my storie gehoor soos ek dit wou vertel, maar daar is altyd 'n ander kant aan elke verhaal, Hannah se 'spook' vertel Clay op 'n stadium. En dit is waar: elke laag van die verhaal maak die reeks meer kompleks en genuanseer.
Jessica se storie Alisha Boe was die opvallende ster van seisoen twee, en haar uitbeelding van Jessica se pad na herstel was heeltemal geloofwaardig.
Jessica (Alisha Boe) in 13 redes waarom seisoen 2 (Netflix)
Justin se vertelling, so onlosmaaklik verbind met Jessica s'n, het gesorg vir boeiende en belangrike kyk, veral as ons onthou hoe hy in die eerste seisoen voorgestel is as net nog 'n aantreklike grap.
Dit maak die einde, met Jessica en Justin verenig in hul verhoor teen Bryce, des te belangriker.
'N Meer verantwoordelike reeks? Afgesien van 'n sekere toneel in die finale seisoen twee wat ons hieronder bespreek, voel dit asof 13 redes waarom dit suksesvol gereageer het op sommige van die kritiek op die eerste keer.
Chloe (Anne Winters) in 13 redes waarom seisoen 2 (Netflix)
Vir die eerste keer vind die program dikwels 'n taktvolle manier om grafiese tonele uit te beeld. Wanneer Alex Tyler vra om byvoorbeeld die foto's wat hy van hom in die hospitaal geneem het te sien, fokus die kamera eerder op Alex se gesig as op die foto's self.
Karakters op verskillende punte gee uitdrukking aan die behoefte om eerder 'n bespreking te voer as om stil te bly, in wat voel soos 'n direkte reaksie op die kritici van die seisoen.
Watter 13 redes waarom seisoen twee verkeerd is?
Tyler se laaste toneel Was die toneel van manlike seksuele aanranding in die laaste aflewering al te dikwels bedek? Of het dit verniet gevoel? Die skepper Brian Yorkey het gesê dat die toneel, selfs in detail wat moeilik is om te sien, uit te beeld, dat die program 'n misdaad wat dikwels minder gerapporteer word, in die openbaar laat blyk.
Soos ons egter in die video hierbo bespreek, as dit die geval is, waarom gee die misdaad egter nie meer ruimte in die verhaal nie? Deur die aanranding van Tyler reg aan die einde van die episode in te sluit en dan te spoed na sy finale konfrontasie buite die skool, het ons geen kans om die afgryslike werklikheid van sy aanranding te verwerk nie.
Hannah Baker se 'spook' Hannah se teenwoordigheid as visie in Clay se kop in die nuwe episodes is problematies. Om haar so 'n 'lewendige' teenwoordigheid in die aksie te maak, en gereeld met Clay in gesprek te gaan, is kommerwekkend omdat dit waarskynlik strydig is met die boodskap dat selfmoord 'n finale en onomkeerbare daad is.
Alhoewel dit belangrik was vir die skrywers van die program om 'n manier te vind om Clay uit homself te haal, was dit regtig die antwoord om Hannah as 'n visioen in sy kop te hê?
Die Polaroid-raaisel Soos ons hierbo bespreek, is die verhoor 'n kragtige en effektiewe manier om die vertelling van seisoen twee te organiseer. Maar die raaisel van die Polaroids, met Clay & co, wat foto’s probeer en die sameswering van 'die klubhuis' probeer oplos, blyk die aandag weg te trek van die hoofaksie.
Alhoewel dit belangrik is om te verstaan hoe die skoolsportspan 'kultuur' ontelbare skade in die skool aangerig het, was Zach se spoor van broodkrummels regtig die regte manier om dit te doen? En koop ons regtig dat Zach nie na vore kan kom as dit regtig saak maak nie?
Sê u mening oor die reeks in die kommentaar op RadioTimes.com se YouTube-kanaal .
AdvertensieEn as u enige van die kwessies in die reeks wil bespreek, dan is die Samaritane is aanlyn of telefonies beskikbaar met nuttige, vriendelike en vertroulike ondersteuning.