Hierdie kompetisie is nou gesluit
hoe om rocket league af te laai
Vandag 15 jaar gelede (16 November 2021) is die 21ste James Bond-rolprent, Casino Royale, in Britse rolprentteaters vrygestel: dit het goeie resensies verdien, die franchise se toetrede met die hoogste inkomste op daardie stadium geword en enige negatiewe pre-publisiteit uitgeskakel wat Daniel Craig se rolverdeling omring met dieselfde soort meedoënlose doeltreffendheid wat dadelik gesien is dat sy nuutgemaakte agent 007 op die skerm vertoon het.
Advertensie
'n Dekade-en-'n-half later, die vrystelling van Geen tyd om te sterf nie aan die einde van September het Craig se era van vyf rolprente as Bond ten einde geloop – 'n ampstermyn waarin die rolprentreeks die kritici weereens bestraf het en homself as 'n groot speler in die wêreld van moderne spogfilms herstel het. Maar wanneer die tyd aanbreek vir vervaardigers Barbara Broccoli en Michael G. Wilson om voorraad op te neem en te oorweeg waar Bond volgende moet gaan, sal hulle wys wees om te besin oor vorige suksesse en, spesifiek, te oorweeg wat dit omtrent Casino Royale was wat so gewerk het. wel.
Nou, dit is nie 'n kreet om net weer Casino Royale te doen nie - trouens, die grootste fout wat Bond 26 kan maak, sou wees om die voorkoms en gevoel van die Daniel Craig-flieks te herhaal, al was hulle suksesvol. In plaas daarvan, wat die volgende 007-fliek moet naboots, is die 2006-rolprent se gees van herontdekking – kortom, dit moet net so verskil van Casino Royale as wat Casino Royale was van Pierce Brosnan se laaste hoera, 2002 se uiters gemengde sak Die Another Day.
Dit is maklik om 15 jaar te vergeet oor hoe gewaagd Casino Royale destyds gevoel het, veral aangesien die Daniel Craig-era sedertdien ondermynende verwagtinge gemaak het en dit gewaag het om na plekke te gaan waar die franchise voorheen nooit sy aandele in die handel sou bereik het nie, wat – miskien onvermydelik – uitgeloop het op die werklike, nie-fooling-eerlike dood van James Bond. Broccoli, Wilson, die regisseur Martin Campbell (wat voorheen Bond tot groot sukses herbegin het, hoewel in minder ondermynende styl, met Goldeneye van 1995) en draaiboekskrywers Neal Purvis, Robert Wade en die 44-jarige reeks soos nog nooit tevore nie Paul Haggis het baie van wat bekend was en wat op 'n tyd as heilig beskou kon word, laat vaar.
Om jou e-posvoorkeure te bestuur, klik hier.
Met 'n staalagtige, maar simpatieke Craig, wat bekwaam ondersteun is deur 'n opspraakwekkende wending van Eva Green en die absoluut magnetiese Mads Mikkelsen, pas die film losweg Ian Fleming se verhaal aan van Bond wat Le Chiffre - 'n vyandelike agent wat terroriste bankrol - finansieel wil vermink - oor 'n kaartspel, net vir die situasie om wild buite beheer te raak, aangesien 007 getref word deur 'n verraad wat hy nooit sien kom het nie.
Casino Royale was soos niks wat die reeks ons voorheen aangebied het nie – ja, weg was die gadgets en kwinkslae, maar Bond was voorheen hier en het in die laat 1980's 'n soortgelyke terug-tot-basiese benadering aangeneem toe die tong-in-die-kies-teaters van die Roger Moore-films het plek gemaak vir 'n meer nugter uitbeelding van 007 se wêreld in twee rolprente met Timothy Dalton. Meer opvallend, selfs as die verskuiwing in toon, was die gemak waarmee Casino Royale weggedoen het met die opening van die geweer-loop-volgorde (ten minste in sy tradisionele vorm), die briljante uitvinder Q, Moneypenny en haar speelse verhouding met Bond ... jy vermoed selfs M sou dalk uit die steek gelaat gewees het as hulle (en gehore) nie so lief was vir Judi Dench nie – en dit is krediet vir die kwaliteit van die finale produk dat dit nie net kritici en jarelange Bond-aanhangers ongeag betower het nie, maar dat dit ongetwyfeld Bondian gevoel het ten spyte van die gebrek aan daardie bestanddele wat eens onaantasbaar en absoluut noodsaaklik was vir die franchise-formule.
2006 Danjaq, LLC en United Artists Hierdie gewilligheid om dapper en vermetel te wees is wat die volgende film goed sal doen om van Casino Royale af te haal. Die 007-rolprente het nog altyd gefloreer op heruitvinding – die Sean Connery-films het ontwikkel van spioenasierillers in die Koue Oorlog-era tot wilde spioenasiefilms, Roger Moore het Bond intergalakties geneem te midde van die Star Wars-koors van die 1970's, met Timothy Dalton wat die karakter toe letterlik gebring het terug aarde toe, terwyl Pierce Brosnan die spektrum van meer persoonlike, menslike stories tot uiters vreemde aksiekapertjies gehardloop het (en dit was net in Die Another Day) – maar Daniel Craig se eerste uitstappie is miskien die suiwerste voorbeeld van Bond wat bereid is om die karakter tot op sy blote bene en dan herbou op 'n manier wat werk vir moderne gehore - en, deurslaggewend, die akteur wat Bond speel.
Die versoeking gegewe die enorme kritiese en loket-sukses van die Craig-flieks is dalk om bloot 'n Craig-tipe fliek te vervaardig, maar met 'n ander akteur - maar om dit te doen sal wees om die beste ding van Casino Royale en wat dit toegelaat het en Craig te ignoreer om sukses te behaal. Gee vir elkeen wat die aflosstokkie volgende optel hul eie soort Bond-fliek, laat dit hul sterkpunte as 'n kunstenaar weerspieël soos wat Casino dié van Craig gedoen het. Doen dit en ons sal groot wed dat Bond se volgende 15 jaar net so helder soos die vorige jaar sal wees.
warhammer 3 totale oorlog
Lees meer oor James Bond:
- Hoe om James Bond-films in volgorde te kyk - waar om in die Verenigde Koninkryk te stroom
- Ṣọpẹ́ Dìrísù praat uit oor James Bond gerugte: 'Dit is die toppunt van aksierolle'
- Henry Cavill praat uit oor die volgende James Bond na Daniel Craig se uitgang
- Why No Time to Die se grootste kinkel werk nie so goed soos dit moet nie
Besoek ons Movies-sentrum vir meer nuus en kenmerke, of vind iets om te kyk met ons TV-gids.