Grafiese geweld, selfskending, dwelmgebruik, alkoholisme, eksplisiete taalgebruik en seksuele misbruik: is daar eenvoudig te veel daarvan op TV? Bedien groot dramas soos 13 Reasons Why, WestWorld, The Handmaid's Tale en White Lines seksposisie en gratis gif en ontstellende tonele bloot om kykers te skok?
Advertensie
As dit die geval is, doen hulle nie besonder goeie werk nie. Alhoewel opskrifte wye verontwaardiging toon oor die hantering van geweld soos Walking Dead of the volgehoue naaktheid van normale mense , blyk dit dat die meerderheid mense nie veral bekommerd is oor wat hulle op TV sien nie.
Trouens, 90 persent van die mense tussen die ouderdom van 16 en 34 jaar is ingesluit in die mees onlangse van Ofcom gehoorhoudingsnavorsing - die grootste studie in sy soort in die Verenigde Koninkryk - is nie aanstoot gegee deur nie enigiets die afgelope 12 maande op die skerm.
En hoewel meer as die helfte van die Britte in 2003 gedink het daar is te veel geweld op TV, is dit vandag gekrimp tot een uit drie. Dit is dieselfde verhaal met seksuele inhoud: 15 jaar gelede het 44 persent van die mense gedink daar is te veel naaktheid, nou is dit net 33 persent.
Tog gebeur daar iets vreemds. Alhoewel die meeste kykers is nie geskok oor wat op die kassie is, was die geskarrel om gehore te beskerm nog nooit harder nie. In die besonder is die toenemende vraag na shows om 'n spesiale waarborg vir kykers te aanvaar: die snellerwaarskuwing.
Omroepers het nie net 'die volgende waarskuwings bekendgestel nie' na 'n terugslag van sekere sektore van hul gehore - 13 redes waarom dit die beste voorbeeld hier is - maar kykers self vlag lastige tonele vir ander.
Strome tweets beklemtoon nou potensiële 'snellers' vir gedrag soos selfskade en selfmoordpogings, of om traumatiese ervarings te herleef, in shows van Tiger King aan JeffreyEpstein: Skatryk . Hele blogs is slegs toegewyd aan die opspoor van 'triggerende' inhoud en daar is selfs Feerless, 'n app wat 'n ekstra laag snellerwaarskuwings by jou Netflix voeg.
Die waarskuwing wat voor sekere aflewerings van 13 Reason Why verskyn
En dit is belangrik om daarop te wys dat dit nie u gewone advies voor die show is nie. Hulle stel nie net gehore in kennis van ontstellende tonele om hul verwagtinge te bestuur nie. Hulle is nie gebou ten bate van ouers wat TV kyk saam met kinders tot voor hul slaaptyd nie. Hierdie waarskuwings is veronderstel om diegene wat die trauma op die skerm ervaar het, teiken - die mense wat waarskynlik 'geaktiveer' word nie en hulle weerhou om daarna te kyk.
Sommige kommentators het die bekommernisse vir traumaslagoffers afgeskud deur die opvattings dat die lewe geen waarskuwings het nie, terwyl ander wys op die beduidende aantal kwesbare kykers wat hierdie waarskuwings kan help.
En die logika uit laasgenoemde lyk eenvoudig: dit is sekerlik beter om die miljoene slagoffers van seksuele aanranding te waarsku na raming 3,4 miljoen vroue en 631 000 mans in die Verenigde Koninkryk ), diegene met selfmoordgedagtes (oor 7-8 persent jongmense) en slagoffers van ernstige geweld ( 1,7 persent van alle volwassenes ) dat daar kommerwekkende kykers voorlê?
gta cheat kode vir ps3
Miskien nie. Alhoewel 'n aantal sielkundiges wat traumaslagoffers behandel, steun aan waarskuwings vir snellers, is ander nie net skepties oor hoe effektief dit kan wees nie, maar voer ook aan dat hierdie boodskappe eintlik meer skade kan berokken as hulp.
Waarom is almal nie op dieselfde bladsy nie? Wel, om die vraag te beantwoord, moet ons eers 'n ander aanpak ...
Wat presies beteken die 'sneller' in snellerwaarskuwing?
Waarskynlik nie wat die meeste van Twitter dink nie. Eerder as om bloot negatiewe emosies te veroorsaak, is dit 'geaktiveer' as 'n konsep wat die eerste keer ontstaan het tydens die behandeling van posttraumatiese stresversteuring in die 1970's. En dit is 'n woord, wat, net soos 'trauma', veel meer omgangstaal geword het as wat sielkundiges bedoel het.
Om geaktiveer te word, is om iemand aan 'n traumatiese gebeurtenis te herinner. Dit is enige stimulus wat 'n PTSS-lyer terugvoer na die toneel van hul trauma, verduidelik professor Metin Basoglu, voormalige hoof van traumastudies aan King's College in Londen, stigter van die Istanbul Sentrum vir Gedragsnavorsing en -terapie en bekende gesag oor geestesgesondheid.
Hierdie snellers, of 'trauma-aanwysings', kan vrees of angs of terugflits-episodes veroorsaak. In 'n terugblik sal iemand voel dat die trauma weer gebeur. 'N Persoon kan loskom van die werklikheid en emosionele en fisiese gedrag openbaar soos wat hulle die gebeurtenis herleef.
In sommige gevalle kan hierdie episodes eintlik die logiese denke van 'n lyer omseil en lei tot selfmoordplanne. Erger nog, 'n trauma-slagoffer kan op die sneller optree - dikwels in 'n onrusbarende kort tydjie.
En ons bedoel kort. Een studie het gevind dat die tyd tussen die dink aan selfmoord en die reaksie daarop 24 minute vir 24 persent van die deelnemers was. En vir 5 persent was die tyd net 'n enkele sekonde.
Dit is die impulsiewe aard van 'n klein, maar beduidende persentasie selfmoorde wat snellerwaarskuwings die enigste beskerming vir baie kykers maak. Want selfs al word 'n show soos 13 Reasons Why saam met uitgebreide ondersteuningsmateriaal soos Beyond the Reasons en 13reasonswhy.info - bronne wat Netflix saam met liefdadigheidsorganisasies, geestesgesondheidswerkers en ondersteuningsgroepe regoor die wêreld gewerk het om te ontwikkel en te implementeer - 'n persentasie geaktiveerde kykers is nog steeds gevaarlik voor die einde van 'n ontstellende episode.
13 redes waarom showrunner blykbaar uiteindelik met hierdie punt saamstem, besluit in 2019 om wysig die omstrede selfmoordtoneel van die program uit (twee jaar na die oorspronklike debuut van die program) om enige risiko vir veral kwesbare jong kykers te verminder.
Netflix Gelukkig is die meerderheid mense wat trauma ervaar sal nie ontwikkel langdurige PTSV en 'n kwesbaarheid vir selfmoord. In werklikheid is die Wêreldgesondheidsorganisasie Geestesgesondheidsopname dui daarop dat slegs 4 persent van die oorlewendes van die trauma aan die toestand ly.
Maar die 4 persent wat doen 'n aanvang sien? Hulle sal met 'n reeks onvoorspelbare snellers te kampe hê. Dit kan voorwerpe wees, dit kan reuke wees, dit kan klanke wees, dit kan smaak wees, sê Basoglu. Mense wat trauma ervaar het, kan deur die loop van die dag meermale herinner word aan skynbaar alledaagse dinge.
Hy wys ook daarop dat alhoewel 'n TV-program wat 'n soortgelyke trauma as die ervaring van 'n oorlewende uitbeeld, heel waarskynlik die oorsaak is, maar dat daar ook 'n verskeidenheid trauma-aanwysings is wat aanvanklik heeltemal los van die voorval lyk.
Een van sy pasiënte, 'n vrou uit die Kongo, is byvoorbeeld geaktiveer elke keer as sy na die haarkapper gaan. Dit, het Basoglu bevind, spruit uit die feit dat sy deur haar hare gesleep is voordat sy verkrag is. 'N Ander oorlewende van marteling wat hy behandel het, kon nie 'n paar wit sokkies aantrek sonder om 'n terugblik te kry om gedwing te word om wit belydenisskrifte te onderteken nie.
Onthou, vir PTSS-lyers kan dit 'n paar minute duur voordat hul afwaartse spiraal lewensgevaarlik word. En dit is 'n groot probleem as u dink dat die aantal mense waarskynlik veroorsaak word deur 'n toenemend huidige deel van die TV-drama: tonele van seksuele geweld.
Alhoewel die kans dat 'n gemiddelde trauma-oorlewende PTSS ontwikkel (4 persent) laag is, is die waarskynlikheid dat die slagoffers van verkragting baie hoër is - ongeveer 19p persent sal PTSV ontwikkel . Dit is 'n groter PTSV-risiko as om ontvoer te word of 'n oorlogswreedheid te aanskou.
En dit is nog meer kommerwekkend as die na raming 21 000 verkragtingslagoffers in die Verenigde Koninkryk (wat sou lei tot 4 200 PTSD-lyers) en 17,7 miljoen in die VSA (3,5 miljoen PTSS-lyers).
Dit is hierdie getalle wat sommige laat beweer dat snellerwaarskuwings noodsaaklik is - al is dit net om te voorkom dat hierdie verkragtingslagoffers hul ervarings te gou herleef. Want soos, beweer O'Neill, verby blootstelling kan die ware vyand wees.
In teenstelling met Basoglu, beweer sy en ander dat baie van ons in plaas van om weg te steek, in 'n wêreld met 'n oorvloed van traumapraatjies leef, 'n klimaat wat blootgestel word aan 'n negatiewe siklus.
Daar was die idee dat praatwerk en debriefing na blootstelling aan trauma PTSV of geestesongesteldheid kan voorkom. Maar ons weet nou dat dit eintlik nie werk nie, sê O'Neill.
hoe om tekkies ouer as 50 te dra
Aanvanklik is dit altyd beter om iemand in hul eie ondersteuningsnetwerke en hul eie hulpbronne te laat, eerder as om dadelik raad te gee na 'n trauma. Hulle sal hul eie weg vind en dit kan hulle eintlik sterker maak en help om te groei.
Alhoewel dit 'n probleem in ander kulture kan wees, is vermyding hier miskien nie 'n groot probleem waar daar oor besonderhede oor trauma gepraat word nie. Deur dadelik in te gaan en te sê 'u het terapie nodig' of 'u moet in detail oor die impak hiervan praat', kan dit mense ontmoedig en op die lange duur tot geestesgesondheidsprobleme lei, omdat hulle gedwing word om dit weer te memoriseer. en weer.
Dit is hier wat O'Neill se teenstanders daarop wys dat dit nie duidelik is hoe effektief snellerwaarskuwings is om iemand se negatiewe siklus te stuit nie - soos Basoglu sê, snellerwaarskuwings dien nie as 'n terapeutiese ingryping nie. Hulle is net 'n waarskuwing! - maar ons kan nie hul potensiaal ignoreer om nie net PTSV-lyers te help nie, maar om te voorkom dat die toestand eers by traumaslagoffers ontwikkel.
Die snellerwaarskuwing is immers 'n ontwikkelende vorm en dit kan net 'n paar subtiele veranderings neem om dit in iets werklik kragtig te omskep. Dink net aan die 13 redes waarom adviesboodskap wat deur lede van die rolverdeling buite karakter gelewer word.
Die 13 redes waarom 'n waarskuwing voor die sneller voor die show ingedien word
Dit begrond die kyker in die realiteit dat dit slegs optree, dit is nie werklik nie. Enigiets wat mense daaraan herinner, is net 'n storie, kan net 'n goeie ding wees, verduidelik O'Neill.
En dit is volgens O'Neill net een klein verandering wat 'n groot verskil kan maak. Dit is op hierdie stadium miskien nie seker nie, maar daar is alle kans dat meer verbeterings kan help om waarskuwings tot sneller te ontwikkel in die kragtigste beskerming vir geestesgesondheid.
Moet TV-programme dus waarskuwings vir snellers gebruik?
As u dit opweeg, is daar geen maklike antwoord nie. Moet die potensiële voordele van waarskuwings wat 'n aansienlike aantal PTSS-lyers veroorsaak - hoe bedenklik ook al - voorrang geniet? Of moet ons enigiets laat vaar wat bydra tot 'n kultuur van vermyding, wat op die langtermyn tot meer geestesgesondheidsprobleme kan lei?
Dit is verbasend dat baie kundiges nie in hierdie baie grys gebied 'n swart of wit oplossing wil opeis nie. Elke sielkundige met wie ons gepraat het, was egter seker oor watter snellerwaarskuwings ontbreek: bewyse.
Die ding waarop ons moet fokus, is 'wat is die bewyse?'. Daar vlieg baie opinies en nie baie bewyse om dit regtig te ondersteun nie. En bewyse is daardie belangrike ding, sê Gray. Ek wil argumenteer dat dit mense wat sulke waarskuwings sterk ondersteun, moet bewys om hul waarde te vind.
Soos met die meeste studies oor trauma, is dit egter moeilik om definitiewe bewyse te bekom. Gegewens wat onthul hoeveel mense nie meer direk na die snellerwaarskuwing na 'n program gekyk het nie, sou 'n begin wees, maar daar lê nog meer probleme voor. Hoe kan u selfs kwantifiseer hoe 'n kennisgewing voor die show 'n kultuur van vermyding versterk? En hoe meet u hoeveel selfmoorde? het nie gebeur danksy 'n snellerwaarskuwing?
En dit is nie eers die grootste probleem nie. Veronderstel ons kan al hierdie struikelblokke belemmer en presies uitwerk hoe effektief snellerwaarskuwings is: sou ons regtig sien dat hierdie tweede lang waarskuwings die impak van die volgende uur van die kyk kanselleer?
Want selfs al blyk dit dat snellerwaarskuwings 'n goeie persentasie PTSS-lyers gestop het om te kyk, beteken dit steeds dat 'n beduidende aantal kykers steeds aanleiding tot tonele sal sien. En vir baie is dit waar die werklike probleem lê.
Die eintlike kwessie is dat [waarskuwings wat veroorsaak word] op 'n manier gebruik word wat produsente van die haak laat raak, waar hulle nie verantwoordelikheid neem vir die inhoud in die manier waarop hulle geweld uitbeeld nie, sê O'Neill.
As hulle die leiding breek, kan hulle net 'n waarskuwing daarop plaas, wat 'n maklike manier is om hul verantwoordelikheid in die uitbeelding van dinge te vermy.
Sit 'n waarskuwing vir sneller op? Dit is net nie genoeg nie.
As u geraak word deur die kwessies wat in hierdie artikel geopper word, kontak die Samaritane by 116123 vir ondersteuning of besoek die webwerf by www.samaritans.org .
Of besoek rapecrisis.org.uk . U kan 0808 802 9999 skakel tussen 12 - 14:30 en 19 - 21:30 elke dag van die jaar vir vertroulike ondersteuning en / of inligting oor u naaste dienste.
Advertensie'N Weergawe van hierdie stuk is oorspronklik in 2018 gepubliseer