Dokter wie: die rebel vlees

Dokter wie: die rebel vlees

Watter Film Om Te Sien?
 




OK, eerste: 'n bonuspunt om Dusty Springfield in Doctor Who te kry. Hou daarvan! En so griezelig ook, want U hoef nie te sê dat u van my hou nie, weerklink deur daardie 13de-eeuse klooster met die suurfabriek uit die 22ste eeu.



Advertensie

Ek moet egter erken dat ek Matthew Graham se nuutste draaiboek benader het, bereid om dit te verbeter op sy enigste ander poging vir Who - die stinker van 2006, Fear Her.

Dit was die enigste verhaal wat ek benard genoeg beoordeel het om net een uit vyf sterre in RT se Doctor Who 2005-2010-boek toe te ken. Dit het agtste van onder gekom in Doctor Who Magazine se meningspeiling van 2009 oor elke versende storie. Vroeër vandeesmaand het 'n opname op gallifreybase.com gesien hoe Fear Her wegswiep in die spitoon van die 1980's Who as derde slegste ooit.

Matthew Graham, die skeppende krag agter die vurig geprysde Life on Mars and Ashes to Ashes (ons sal skater oor sy abortiewe Bonekickers), kan met Doctor Who iets beters uitdink?



Die Rebel Flesh het vleis aan sy bene. Dit bied 'n intrigerende morele dilemma (die reg van die Gangers op lewe) en vonke van oorspronklikheid - ten minste vir my: ek is nie versigtig vir alle wetenskaplike dinge nie.

My kollega, Mark Braxton, het opgemerk dat die klone en hul vat lewende vlees aan die Cylons in Battlestar Galactica herinner. Die vat het my net herinner aan Kenneth Williams se afsterwe in Carry On Screaming: Frying tonight!

Voorman Cleaves vertel ons dat die vlees 'n volledig programmeerbare saak is, wat 'n lewende organisme kan herhaal tot by die hare op sy ken ken - selfs klere. Herinneringe ook. Wel, dit is handig, as dit moeilik is om te sluk.



Maar of dit nou regte mense of Gangers is, geen van Graham se karakters toon nog baie lewenstekens nie. Raquel Cassidy (Mel in Lead Balloon), Mark Bonnar (tans die rolverdeling van Psychoville afstoot) en Marshall Lancaster (bekend uit Graham se ander projekte) krap oor die stukke karakterisering wat aangebied word.

Sarah Smart is effens simpatiek soos Jennifer, of selfs haar Ganger, wie se langwerpige bonce deur 'n moerasdeur kan bars - 'n mak weergawe van die liggaamshorror in The Thing van John Carpenter, wat nietemin klein kykers moet uitkrap. Verwag volgende week meer ontstellende beelde.

Die positiewe kant is dat The Rebel Flesh humeurig geskiet word, terwyl dit nagmerries is, 'n sensasie wat teen die einde versterk word deur Murray Gold se kloppende telling. Maar op die een of ander manier het dit my nie betower nie. Die fout kan êrens tussen die helderheid van die redigering en die klankmengsel lê.

Ek hoef nie met detail oor die kop geslaan te word nie, maar belangrike verduidelikings moet nie met musiek en klank fx gevat of verdoesel word nie. Die draaiboek het verskeie toonkrulle: Jennifer's Sorry, Buzz. My fout; Klief se onsubtiele buikpyn terwyl sy in haar kas fret; en Matt Smith was lastig met die soort uitbundige tosh David Tennant moes dikwels tuit.

Advertensie

Ah, en nou my laaste paragraaf ... Dit is 'n laat herskryf. Ek was van plan om my voorspellings vir die beloofde groot verrassing van volgende week - en vir die breër seisoen - voor te stel, maar ek het pas die DVD van episode ses gekyk, en raai wat? Ek was bang. Hier is dus geen bederf nie! Daar sal 'n radikale wending wees, en dit is nie te moeilik om saam te werk as u noukeurig gevolg het nie. In elk geval, kyk na die volgende week se episode en ons vergelyk notas.

sing film rolverdeling