Internetreëls en -wette wat jy reeds oortree het

Internetreëls en -wette wat jy reeds oortree het

Watter Film Om Te Sien?
 
Internet reëls en wette Jy

As jy al ooit 'n aansienlike hoeveelheid tyd op die internet spandeer het, weet jy dat dit beheer word deur memes en emoji's toegedraai in tweets en subreddits. Onder die data-gedrewe buitekant gevul met skuld-induserende rituele, is daar meer as 60 internetreëls en -wette waaroor skaars enigiemand praat, maar die meeste mense weet reeds of het herhaaldelik oortree. Die kans is groot dat jy in jou talle aanlyn argumente een, twee of almal raakgeloop het.





Reël 34

Reël-34 Internet-reël Iuliia Kanivets / Getty Images

Die internet is meer grotagtig as wat baie mense dink. Sekerlik, jy kan 'n onderwerp navors en dit daarby los, maar sodra jy besef hoeveel gemors die wêreld vergeet het, verstaan ​​jy Reël 34. Dit sê dat waaraan jy ook al dink, daar is pornografie daarvan. Ja, daar is pornografie van The Simpsons, Calvin & Hobbes (die strokiesprent) en Tetris. Geen fetisj is te vreemd om die web se rooilig-distrik te ontsnap nie. ’n 16-jarige Britse tiener het dit uitgepluis, wat Reël 57 bewys: niks is heilig nie.



hoe laat is die volgende fortnite-geleentheid

Wet van uitroep

Wet-van-uitroep Internet-wet izusek / Getty Images

In e-posse of ander geskrewe vorme van kommunikasie is dit uitdagend om die konteks van sekere idees uit te druk. Daar is tye wanneer diegene wat beweer dat hulle kundiges is, hul kop verloor wanneer hulle uitgedaag word. In plaas van alle pette, kies hulle vir meer uitroepe, wat die wet van uitroep veroorsaak. Basies word enige pos of e-posstelling wat met meer as een uitroepteken eindig, as onwaar beskou. Hierdie wet is 'n uitstekende voorbeeld van hoe harder jy probeer om te beklemtoon, hoe vinniger verloor jy geloofwaardigheid.

Wiio se wette

Groep multikulturele vriende wat slimfoon buite gebruik ViewApart / Getty Images

Osmo Antero Wiio, 'n Finse akademikus en joernalis het in die sewentigerjare met 'n stel wette vorendag gekom wat kommunikasie humoristies opsom. Wiio se wette is albei aangeneem deur die internet en is 'n voorbeeld daarvan. Die eerste sê dit maak nie saak of die kommunikasie ontwerp is om te slaag nie; dit sal altyd misluk. Die tweede wet bepaal dat dit nie saak maak hoe goed die boodskap is nie, dit sal op die slegste manier geïnterpreteer word. Dan is daar die vierde wet, 'n voorbode van wat sosiale media sou word, wat sê dat groter kommunikasie misverstande vinniger laat versprei.

Wiki-reël

Wiki-reël

Net soos Reël 34, sê die Wiki-reël dat, ongeag hoe duister of anderwêrelds die belangstelling mag lyk, daar ten minste een persoon is wat genoeg daarvan hou om 'n wiki daarvoor te skep. Daar kan selfs 'n ander persoon met 'n soortgelyke belangstelling wees wat dit redigeer. As jy aan die vreemdste onderwerp kan dink, soos onderwatermandjieweef, soek dit gerus op Wikipedia. Nie net is daar enige inskrywing nie, maar dit het ook meer as twee dosyn verwysings.



Neydtstock / Getty Images

Godwin se wet

ancinet drie lyne doringdraad om die grens af te baken nie oop nie ChiccoDodiFC / Getty Images

Adolf Hitler is waarskynlik die mees gehate en moorddadigste figuur in die geskiedenis. Dus, toe prokureur Mike Godwin hierdie wet in die 1990's op enige plek geplaas het waar hy kon, het dit uiteindelik 'n herkenbare wet geword sowel as 'n voorbeeld van hoeveel meer werk in die ou dae was om virale te gaan. Die wet sê, 'namate 'n aanlynbespreking langer word, nader die waarskynlikheid van 'n vergelyking tussen Nazi's of Hitler 1.' Wanneer dit gebeur, is enige rasionele debat beëindig.

Die 1 persent reël

1-persent-reël

Die 1-persent-reël sê dat slegs een persent van mense die inhoud skep, wat met nege persent geredigeer word en deur 90 persent gelees of geïgnoreer word. As jy 'n blogger is wat navorsing doen vir 'n artikel, sal jy dalk dieselfde name boaan jou soektogte sien inkom. Hulle is die 1-persent, gevolg deur duisende wat probeer om hul idees 'kreatief te kopieer'. As jy na jou werf kyk, sien jy baie verkeer, maar daar skuil meer as om te deel, wat bewys dat jy nie een van die 1-persent is nie.



manlike lippe skets

Raycat / Getty Images

Cunningham se wet

Cunninghams-wet

Programmeerder Ward Cunningham het die wiki uitgevind en word ook gekrediteer met die idee dat as jy die regte antwoord op iets wil hê, plaas net die verkeerde een. Die wet erken dat mense meer omgee om verkeerde antwoorde reg te stel as om vrae te beantwoord. Cunningham se wet is 'n goeie voorbeeld van hoeveel aanlyn gemeenskappe nog werk, maar dit bewys ook een van Wiio se wette. Alhoewel Cunningham die eienaarskap van die wet heeltemal ontken het, word hy steeds gekrediteer met die skepping daarvan.

filadendron / Getty Images

spider man tuiskom karakters

Skitt se wet

Skitts-wet MediaProduction / Getty Images

Daar is 'n liedjie deur die ontslape reggae-kunstenaar Peter Tosh wat sê dat diegene wat in glashuise woon nie klippe moet gooi nie. Skitt se wet, wat ook die Glass House Rule genoem kan word, is 'n obskure wet, wat bepaal dat 'n plasing wat probeer om 'n ander plasing se fout reg te stel, meer as waarskynlik 'n fout bevat. Die moraal van die storie: As jy die verpligting voel om iets reg te stel wat jy dink verkeerd is, speltoets 'n paar keer, of, beter nog, laat dit met rus.

Pommer se wet

Pommers-wet kieferpix / Getty Images

''n Mens se gedagtes kan verander word deur inligting op die internet te lees. Die aard van hierdie verandering sal wees van geen mening hê tot 'n verkeerde opinie.' Pommer se wet is moeilik, nie net omdat dit bewys kan word nie, maar ook omdat dit oop is vir interpretasie. Alhoewel dit 'n geneigdheid toon om verkeerde inligting te gebruik om onwaarheid te versprei, kan dit ook beteken dat iemand wat die leuen geglo het ook deur die feite omgedraai kan word. In beide gevalle hang die definisie van 'n 'verkeerde mening' af van wie jy vra.

Danth se wet

Danths-wet sturti / Getty Images

Danth se wet is van toepassing op en van die internet af. Dit stel dat as jy moet aankondig dat jy 'n argument gewen het, beteken dit dat jy nie net verloor het nie, maar beslis verloor het. Daardie verklaring van 'n oorwinning gaan daaroor om die feite te spin om by jou verhaal te pas. Dit is 'n skuif wat desperaatheid uitroep en 'n paar ander internetreëls en -wette wat u waarskynlik in die proses oortree het, almal se aandag vestig. 'n Reël vir die wyse: moenie dit doen nie.