Episode drie van Line of Duty seisoen ses het beslis tot die fandom gespeel. Die naam is Hastings, mevrou, ek is die toonbeeld van 'n ou geveg wat superintendent Ted Hastings (Adrian Dunbar), wonderlik verklaar het, te midde van sy opposisie se opposisie. Dit het op die hakke van 'n ander klassieke gevolg: my optrede en die optrede van my offisiere word bepaal deur een ding en net een ding, en dit is die letter van die wet. (Drink!)
Advertensie
En dan was daar hierdie, van DCI Jo Davidson (Kelly Macdonald): Hulle hou aan om oor georganiseerde misdaad te slaan. Hulle moet 'n pond kry elke keer as iemand OCG sê. Meta?
In elk geval. Daar was baie detail om uit die episode te absorbeer, en baie teorieë om te ondersoek. Kyk na ons afloop van die episode:
1. Is DCI Jo Davidson H?
In die laaste sekondes van episode drie het Davidson haar skootrekenaar oopgemaak en aangemeld by 'n baie, baie bekende boodskapdiens. Ja dis beslis dieselfde koppelvlak wat ons deur OCG gesien het om met H te kommunikeer!
Nou almal onder beheer, skryf Davidson (alhoewel haar gesig 'n ander verhaal verraai het). En al wat ons in reaksie gesien het, was drie klein kolletjies, wat daarop dui dat die onbekende gebruiker 'n antwoord getik het. Rol krediete.
DCI Jo Davidson kyk agterdogtig deur 'n venster (BBC)
So. Ons weet dat Davidson op die een of ander manier in die OCG vasgevang is (soos bevestig deur die aflaai van die brandertelefoon aan die einde van episode twee). Hierdie toneel bevestig ook dat Davidson probeer het om haar probleme op te los en AC-12 van die geur te gooi deur die DSU Ian Buckells (Nigel Boyle) op te offer.
Maar dit laat ook vrae ontstaan oor waar Davidson binne die netwerk van korrupte polisie sit.
Om saam te vat: Hastings is steeds op soek na H, die vierde man (of vrou) wat as misdaadbaas binne die polisie dien. AC-12 het nou besluit dit is wat DI Dot Cottan (Craig Parkinson) eintlik bedoel toe hy in sy sterwende verklaring op die letter H reageer, en dan sy hand gebruik om die morse-kode vir H (punt, punt, punt, punt) uit te tik ). Die vier punte was Dot Cottan self, plus Gill Biggeloe, Derek Hilton ... en nog een. Maar wie is dit?
homer simpsons baas
Op hierdie stadium kan dit heel moontlik Jo Davidson wees. Miskien is sy H, en miskien het sy met iemand in die OCG gekommunikeer om hulle op hoogte te hou van wat binne haar span aangaan. Of, miskien is Davidson relatief junior in hierdie netwerk, en die persoon aan die ander kant van die gesprek is H ('n meer senior polisiebeampte waaraan sy moet verslag doen). Of miskien is nie een van die mense in hierdie gesprek H. Of miskien bestaan H nie. Miskien is JY H. Hhhhhelp.
2. Wat is Jo Davidson se motiewe?
Of Jo Davidson H is of nie, ons weet dat sy deurmekaar is met georganiseerde misdaad. Maar hoekom? Wat is haar saak?
r&b konsertdrag
Want, eerlik gesê, dit lyk nie asof Davidson enige plesier hieruit kry nie. U het nie 'n skreeuende-slaan-die-motor-vensters-huil-pas as u dit vir die pret doen nie, en u is net 'n bose skemer wat 'n lewe van misdaad geniet. Om haar eksmaat Sersant Farida Jatri (Anneika Rose) as 'n rot in te stel, was vir Jo 'n noodsaaklike, maar uiters pynlike stap. Dit lyk asof sy nie veel bekommernisse oor Buckells het nie, maar die dood van die onskuldige cop Lisa Patel (Tara Divina) stop haar in haar spore.
In vorige seisoene van Line of Duty het ons ywerige polisie gesien hoe korrupsie en die OCG-netwerk aangetrokke raak deur 'n reeks swak keuses (soos DCI Tony Gates, gespeel deur Lennie James, wie se bekamping was om 'n dekking te reël). vir sy minnares toe sy beweer dat sy 'n hond sou raakgery het terwyl hy dronk bestuur het.)
So wat is Jo Davidson se agterverhaal? Word sy afgepers? Is dit iets te doen met die gesin wat sy beweer dat sy nie het nie; miskien met haar naasbestaandes, Samantha Davidson? Wanneer het sy met die OCG begin werk - voor of nadat sy in die Gail Vella-saak gekom het? Kry sy geld? Geniet sy haarself totdat sy te diep ingaan?
3. Is Buckells Are You?
Sedert die begin van seisoen ses het ons gewonder of Buckells gebuig is of net onbevoeg is. Maar nou wys Davidson die vinger na haar eie baas Buckells en beweer dat sy DI Kate Fleming (Vicky McClure) na haar span gebring het omdat sy spesifiek 'n polisiekundige vir korrupsie wou hê om dinge te ondersoek (ek het geweet dat u sou deurgekom het vir ek).
Nigel Boyle speel speurder-superintendent Ian Buckells in Line of Duty (BBC)
Maar is Buckells gebuig? Laat ons diep duik.
Die eerste ding om te bespreek is dus die kwessie van die Directed Surveillance Authority. Soos u kan onthou, het die polisie 'n in-situ-toesig oor Beechwood House ingestel sodra die oproep van die CHIS-hanteerder binnekom en Ross Turner as die moordenaar van Gail Vella geïdentifiseer het.
Davidson het Buckells gevra: is dit u goed om die Directed Surveillance Authority af te teken?
Maar die volgende oggend, gedurende die tyd toe Davidson haar konvooi na die gewapende roof by die bookie herlei, moes die toesigspan vir 'n paar uur uittrek omdat dit (soos Kate saamgevat het aan Davidson) gevra word dat dit opdringerige owerheid vereis omdat hulle dit gebruik ekstreme sterk aangedrewe lense om binne die eiendom te sien ... lyk soos die Super [dws Buckells] het die papierwerk deurmekaar gemaak.
Die OCG het (byna seker) hierdie groot toesiggaping gebruik om Carl Banks uit sy woonstel te gryp, hom met Terry te ruil, albei woonstelle skoon te maak, dit met Gail Vella-koerantuitknipsels te bedek, bewyse te plant en Terry se vrieskas na die stortingsterrein te neem. Toe vermoor hulle Carl Banks, stort sy liggaam uit en probeer dit as 'n moord-selfmoord met die CHIS (Alistair Oldroid) opvoer.
Niks hiervan kon gebeur het as die papierwerk nie deurmekaar gemaak is nie, of as daar nie navraag gedoen is oor die deurmekaarspul nie (deur wie?) Of as dit regtig gemerk is aan iemand wat dit vinnig kon herstel, of ten minste waarsku die span op pad na die inhegtenisneming. Maar was dit regtig Buckells se deurmekaarspul? Davidson het hom immers net gevra om by die Directed Surveillance Authority af te teken - en miskien as haar baas hy moet het opgemerk dat sy eintlik indringende toesigowerheid nodig gehad het, maar dit lyk nie asof hy haar versoek bevraagteken het nie.
Vermoedelik om strategiese redes, het Davidson in haar AC-12-onderhoud geweier om Buckells te noem as die persoon wat die papierwerk deurmekaar gemaak het. Maar op die presiese regte oomblik het sy hierdie inligting met Kate gedeel (wat gereageer het asof dit * splinternuwe inligting * was, en asof sy nie die een was wat oorspronklik aan Davidson gesê dat die Super die papierwerk deurmekaar gemaak het. Vreemd! Kontinuïteitsfout of speel Kate saam?)
Hopelik kry ons binnekort 'n vollediger verduideliking. Maar soos Buckells in sy eerste AC-12-onderhoud gaan, is hier die ander 'bewyse' teen hom:
- Volgens Davidson was hy die persoon wat Ryan Pilkington gewerf het, wat ongewoon was omdat hy 'n hoër offisier vervang het toe sy van die span oorgeplaas het. Nie ek nie, sê sy vir Kate. Dit was Buckells se idee. Gesinsvriend of iets. Het waarskynlik 'n knou gekry by die Masonic Lodge.
- Buckells het gholffoto's in sy kantoor en werklike gholfstokke opgestel. Die subteks: word daaraan gekoppel Tommy Hunter (die OCG-leier in seisoen een, wat op 'n gholfbaan gearresteer is) asook Dot, AKA The Caddy? Is die hele saak gebaseer op 'n netwerk van polisiemanne en misdadigers wat gholf hou?
- Enkele belangrike operasie-vuurtoring-lêers oor die Gail Vella-saak - spesifiek die lêers waarin voorgestel word dat Vella se opnames en aantekeninge uit haar huis in 'n inbraak geneem kon word - het verdwyn voordat al die dokumente aan AC-12 oorgedra is. Enigiemand in die span kon hulle verdwyn het in die gaping tussen AC-12 se eerste (abortiewe) klopjag op die MIT en hul tweede, maar nou het hulle in Buckells se motor opgedaag.
- Dit lyk asof Deborah, wat beweer dat hy 'n onderonsie tussen die CHIS Alistair Oldroid en Terry Boyle (Tommy Jessop) in die kroeg gesien het, opgestel is om vals getuienis te lewer. Soos Kate aan Davidson voorstel, kan die setter-boonste Buckells wees: Deborah is enkele jare gelede in hegtenis geneem weens aanranding, en dit was Buckells wat daartoe bygedra het om die aanklagte teen haar te laat vaar, so miskien het sy hom 'n guns verskuldig.
4. Word Buckells geraam?
Amper sekerlik! Die boodskap wat nou onder beheer is, het bevestig wat ons reeds tydens die episode vermoed het: Davidson stel haar baas op om die val te neem. Dit is moeilik om enige ander manier te sien om gebeure te interpreteer.
En sommige van die getuienis teen hom is redelik swak, omstandighede of moontlik geplant. Kom ons kyk:
- Om mee te begin, was Davidson die een wat na die Directed Surveillance Authority gevra het, en Buckells het dit net sonder vrae gevra. Miskien moes hy besef het dat indringende toesig-owerheid nodig sou wees vir die operasie, maar onbevoegdheid / vertroue in Davidson kan baie help om hierdie belangrike administratiewe fout te verklaar.
- Die verband tussen Buckells en Deborah kan net toevallig wees; miskien was Buckells destyds net sy gewone lui self, en kon hy nie die moeite doen om 'n aanrandingsaak te hanteer nie. En sou dit na al hierdie tyd genoeg hefboom wees om Deborah te oorreed om 'n valse verklaring aan die polisie te gee en Terry die skuld te gee? Is dit seker moontlik dat iemand anders Deborah bereik het?
- Alhoewel die ontbrekende lêers in sy motor verdag is, sal dit ook baie maklik wees om te plant as iemand (hoes, Davidson) hom sou probeer omring.
- Dit is moeiliker om Ryan se werwing te verreken, dus dit sal baie interessant wees om te sien wat sy verduideliking op daardie punt is. Maar as 'n vriend van hom op die goue baan hom inderdaad oorhaal om Ryan aan te pak, beteken dit nie noodwendig dat Buckells sy maat se ware motiewe ken nie.
As Buckells geraam word (soos hy sekerlik is), is die volgende vraag of die poging om dit alles op hom vas te pen, suksesvol sal wees.
5. Vermoed Kate nog steeds Jo Davidson - en wat sal sy aan Ryan doen?
BBC Om uit te vind wat regtig deur Kate gaan, was nogal moeilik hierdie seisoen. Aan die einde van die episode lyk dit asof sy die idee van DSU Buckells as die skuldige party gekoop het - hom gearresteer en na AC-12 gemarsjeer het. U doen dit nie aan die grootbaas van u span nie, tensy u ernstig daaroor is.
Maar Kate is slim en vlytig. Sy sal sekerlik die maniere raaksien waarop dinge nie optel nie? In die besonder is Kate deeglik bewus daarvan dat alles daarop dui dat die OCG Gail Vella vermoor en betrokke is om hierdie saak elke stap te frustreer - en tog wil die SIO (Davidson) dit nie sien nie.
is elke kleur wit
Dalk speel sy nog die lang wedstryd met Davidson, om nader aan haar vertroue te kom om die waarheid uit te vind?
'N Groot insig in die bogenoemde vraag sal sekerlik in die volgende aflewering kom - wanneer Kate Davidson wel of nie vertel nie dat die nuwe rekruteerder Ryan Pilkington (Gregory Piper) 'n voormalige jeugdige oortreder is wat saam met die OCG gewerk het en een keer probeer het om Steve se vingers met 'n boutsnyer af te kap.
En sal sy Davidson vertel van haar (ongelooflik gegronde) vermoedens dat Ryan die sleutelgetuie / verdagte Terry Boyle probeer vermoor het en daarin geslaag het om die beampte wat die polisiemotor bestuur, te verdrink?
Noudat sy en Steve het uiteindelik uitgewerk het waar hulle Ryan al gesien het, moet nog gesien word wat hulle met die inligting doen, en met wie hulle vertrou om dit te deel. Maar Ryan kan nie toegelaat word om sy medebeamptes dood te maak sonder om gevolge te hê nie.
wespvanger self
7. Sal die verhouding van Jo en Farida ontdek word?
Jo Davidson se taktiek tot dusver was om voor te gee dat Farida 'n fantasis is wat hul hele verhouding voorgestel het. Dit laat Farida se bewering dat Jo die brandertelefone in haar huis geplant het, taamlik bisar klink. Maar sal sy hierdie charade kan handhaaf?
In Davidson se guns is daar die feit dat sy Farida nooit toegelaat het om haar familie en vriende te ontmoet nie. Sy het haar nooit in haar lewe toegelaat nie, en hulle het nooit ten volle saam gewoon nie. Gerieflik het Jo onlangs die laaste van haar besittings uit Farida se huis verwyder.
Maar AC-12 het hul vermoede, en daarom het hulle nog 'n geregtelike ondersoek in Farida se huis gelas. Sal hulle oral bewyse van Jo Davidson vind? Sy lyk beslis bekommerd daaroor toe sy DS Lomax skakel om uit te vind waarom daar weer geregtelike tente by Farida is (ek het toevallig verby gery…).
En kan u regtig alle bewyse van so 'n verhouding wegsteek? Is daar regtig geen foto's, geen aandenkings, geen WhatsApp-boodskappe nie?
8. Wat sal Steve doen nadat hy Steph se geld ontdek het?
Steve het 'n ongelukkige / nuttige gewoonte om by mense te slaap wat hy ondersoek. In hierdie geval was dit letterlik net aan die slaap - nogal soet met Steph Corbett (Amy De Bhrún) nadat sy hom om verskoning gevra het omdat hy hom gelei het en haar oopgemaak het oor sy eie seksuele probleme na sy rugbeserings.
Maar sodra sy uit die huis is, sit Steve sy speurhoed weer op en volg hy sy vermoedens oor Steph se geldsake op en waarom sy weer in kontak met Hastings was. Op die solder vind hy 'n koevert kontant.
Weet Steve wat regtig aangaan? Gaan hy die verbinding maak wat Hastings haar £ 50 000 gegee het van die £ 100 000 wat hy weggesteek het nadat hy saam met die OCG gespeel het en omkoopgeld geneem het? (Die ander £ 50 000 is deur die polisie gevind en gekonfiskeer.) Indien wel, wat sal hy daaraan doen? Sou hy Hastings verraai? Sal hy raai waarom Hastings verplig voel om die geld oor te gee?
9. Gaan Steve verslae wees oor dwelmverslawing?
Hastings en Steph het Steve 'n wekroep gegee oor sy verslawing aan pynstillers, wat buite beheer geraak het omdat sy rugbesering hom al hoe meer gepla het. Nadat hy met Steph gepraat het, het Hastings gereël dat die hele AC-12 roetine-dwelmtoetse moes ondergaan, maar het Steve se toets strategies vertraag - hopelik lank genoeg dat die dwelms buite die stelsel was, alhoewel hy na drank gedraai het om 'n manier te kry deur die pyn en die detoks.
Dit lyk egter onwaarskynlik dat dit so eenvoudig is. Steve is steeds diep in die moeilikheid met sy afhanklikheid van pynstillers, en met sy verswakkende besering wat hy vir dokters wegsteek, sodat hy nie van sy werk afgeneem word of op die lessenaar diens sit nie. My werk is amper die enigste ding wat ek oor het, het hy aan Steph gesê.
10. Is Wise en Sindwhani korrup?
PCC Rohan Sindwhani (Ace Bhatti) en DCC Andrea Wise (Elizabeth Rider) is 'n baie irriterende dubbele daad, wat voortdurend in die weg van AC-12 kom. Albei wil graag enige institusionele korrupsie in die polisie ontken. Hulle is versigtig vir negatiewe pers, en het altyd een oog op PR.
Dit kan die volledige verduideliking wees vir hul teenstelling met AC-12, en DCC Wise se belemmering van AC-12 se eerste klopjag op die heuwel, en hul klagtes wanneer Hastings nog 'n polisiebeampte arresteer.
Of ... een of albei kan gebuig word! Een van hulle kan selfs H wees! PCC Sindwhani het self duidelik beesvleis gehad met die joernalis Gail Vella, terwyl sy uit 'n (onaangename) onderhoud met haar gestap het toe sy hom op korrupsie van die polisie en beweerde sameswering in seksmisbruik beywer.
11. Sal Terry met AC-12 praat?
BBC Om Terry Boyle vir 'n onderhoud in te neem, is die hoogste prioriteit vir AC-12. Hulle vermoed nou dat hy gekoekoek is - 'n praktyk waarin misdadigers die huis van 'n kwesbare persoon oorneem om dit as basis te gebruik, dikwels vir dwelmhandel.
Terry se vrieskas is van die punt herwin, met spore van Jackie Laverty Daar is bloed in - so nou weet hulle (soos die kykers al geweet het) dat sy daar tussen 2012 en 2019 gestoor is. Hulle kan die skakel na die OCG maak en dinge aanmekaar bind. Hierdie is dit. Die hele verdomde ding, soos Hastings dit gestel het.
Maar 'n onderhoud met Terry is makliker gesê as gedaan. Ten eerste kan hy nog steeds gevaar loop van Ryan se moorddadige voornemens: hoewel sy veilige huis (oftewel goedgekeurde perseel) onder toesig van AC-12 geplaas is, is Ryan 'n slim man wat (omdat hy in die MIT is) presies weet waar Terry besig is om te wees. gehou, en het die vermoë om hom te intimideer.
beste reeksmoordenaarreeks op Netflix
Tweedens is Terry onder streng instruksies om die polisie niks te vertel nie. Derdens het Terry Down's-sindroom en het hy leerprobleme, sodat hy dit moeilik kan vind om besonderhede te herroep en op vrae te reageer.
En vierdens, DCI Jo Davidson sal sekerlik probeer om AC-12 te keer om die goedkeurings wat hulle nodig het om Terry te ondervra, van haar nuuskierige oë af te kry; sy het immers die vorige polisie-onderhoud met hom gestaak net toe hy begin praat, omdat sy (moontlik tereg) bekommerd was oor sy welstand en vlak van nood.
12. Gaan Kate sterf?
Kyk, hierdie episode het ons net 'n slegte gevoel gegee oor Kate se toekoms. Ryan weet dat sy op hom is, en hy het geen twyfel daaroor om iemand te vermoor wat in die pad val nie (polisiebeamptes is blykbaar sy spesialiteit). En as Kate nou verkies om Davidson te vertrou en haar van Ryan te vertel, kan dit haar in 'n gevaarlike posisie plaas. Alternatiewelik, as sy agter Davidson aanloop, kan dit 'n ander pad na 'n taai einde wees.
Haar toenadering met AC-12 ('n kerrie-uitnodiging van Steve; 'n vriendelike knik van Hastings) het ons eintlik bekommerd gemaak. Net toe die span weer vriende maak, kan die naaswenner Jed Mercurio 'n groot karakterdood beplan?
AdvertensieLine of Duty gaan voort op Sondae om 21:00 op BBC One. Kyk na die res van ons dramadekking, of kyk na ons TV-gids om te sien wat hierdie week op TV verskyn.