Phewph. Wat 'n episode van Line of Duty. Daar was skokke, draaie, bevrore lyke, inhegtenisnemings en amputasies. Ja, amputasies. Het iemand anders 'n bietjie siek gevoel met die oog op die arm van Roz Huntley?
Advertensie
Terwyl ons in die rigting van die Line of Duty-finale draai, is daar baie draaie om ons koppe te laat draai. Hier is 'n paar vrae wat ons aan die einde van die episode gehad het - en (hopelik) 'n paar antwoorde ...
1. Is daar genoeg bewyse om Nick Huntley te skuldig bevind?
In 'n woord: ja. Die minder skuldige helfte van Roz het gelyk, eerder skuldig.
Eerstens was hy die aand van sy moord naby Tim Ifield se woonstel. Hy het aan die polisie gesê hy het 'n vriend ontmoet toe hy Roz dopgehou het nadat hy haar vermoed het dat sy 'n verhouding gehad het. Wat sy gedoen het, was baie, erger (RIP Tim), maar die polisie weet dit nie - wat hulle doen doen het is CCTV-opnames van Nick se motor wat van en na die woonstel van Tim ry en 'n beskrywing van Tim se buurman wat ooreenstem met Nick se voorkoms.
En dit is nie al nie. Nick was die enigste in sy kantoorblok wat daarvan bewus was dat Steve Arnott in die gebou was voor die aanval van die balaklawa-man. Inderdaad agterdogtig. EN hy het vir die polisie gelieg oor waar hy hom bevind het die aand toe Hannah Reznikova ontvoer is - hy het gesê dat hy die hele aand by 'n regsfunksie was toe sy motor inderdaad betyds opgemerk is sodat hy die ontvoering en poging tot moord kon pleeg.
Is hy skuldig? Wel, ons weet dat hy Tim nie vermoor het nie en dit lyk redelik onwaarskynlik dat hy agter die ander moorde en ontvoerings sit. Maar Roz het hom baie goed van sy taak gekwyt om hom op te stel ...
2. Wat het Roz met daardie haarborsel gedoen?
Onmiddellik na Nick se inhegtenisneming is gesien hoe Roz 'n rubberhandskoen aan haar oorblywende hand trek en een van haar man se springers uit 'n laai haal. Sy haal toe 'n haarborsel uit 'n bewysstuk en begin dit oor die kledingstuk te vryf. Wie se kwas was dit? Ons beste raaiskoot is dat dit behoort het aan een van die twee meisies wat deur 'n balaklavamens ontwrig is. Met Michael Farmer so goed as onskuldig bewys, probeer Roz duidelik weer eens om bewyse te plant en iemand anders vir die moord op te stel. En met die DCI (dankie aan Jodie) dat haar man voorberei het om teen haar te getuig in verband met die moord op Tim, was hy die voor die hand liggende persoon.
3. Waarom maak dit saak dat Jimmy Lakewell Michael Farmer eens verteenwoordig het?
Vir maande probeer AC-12 uitvind waarom Roz probeer om Operasie Trapdoor op Michael Farmer vas te pen. In episode vyf het ons uiteindelik antwoorde gegee danksy Michael self wat vir Steve gevra het of hy die prokureur wat hom verteenwoordig het vir sy skuldigbevinding aan verkragting in 2009, kon kry. Jimmy Lakewell - 'n ou vriend van Nick en Roz. Hy verteenwoordig nou Nick, maar ken Roz goed genoeg om haar te laat weet dat AC-12 haar man ondersoek. Hy sou goed vertroud gewees het met Michael se misdrywe in die verlede - kon hy die een gewees het wat haar gewaarsku het oor hierdie gerieflike 'verdagte' wat 'n jurie glo die moorde gepleeg het?
4. Bewys Leonie se bevrore liggaamsdele dat nie Tim of Michael haar vermoor het nie?
Ja. Volgens Rupel is die nuutste gedeelte van Leonie se oorskot gevries en in koerante toegedraai met artikels wat tot einde Maart dateer. Teen daardie stadium was Tim dood en Michael was in aanhouding, sodat geen van hulle hulle kon deponeer nie - 'n ontwikkeling wat hul onskuld moes bewys. Maar Roz het voortgegaan met haar twee topverdagtes en gekies om nie een van die belangrikste getuienis van Rupel aan haar span oor te dra nie.
5. Is Tim se DNA op Leonie se oorskot geplant?
Kersvertoningskedules
Ons het basies geweet Roz is verantwoordelik vir die verband tussen Tim en Leonie, maar nou het ons bewys. AC-12 het uiteindelik die forensiese hulp wat Roz gebruik het om Leonie se moord op Tim vas te trek, in die hande gekry en - verbasing, verrassing - die neerslag van sy bloed wat op haar liggaam gevind is, bevat politeenvesels. Dieselfde politeenvesels wat in die KRG-13-bloedmonster gevind is, is geneem uit die woonstel van Tim Ifield (die een wat Roz geplant het) - alhoewel die twee monsters maande uitmekaar versamel is. Gevolgtrekking: daar is met albei bewyse gepeuter.
6. Wat het Neil vir Kate gesê?
Nadat hy besef het in watter mate sy baas, Roz, getuienis terughou, het Neil 'n besoek aan Kate Fleming by AC-12 gebring. Ons het nooit regtig gesien wat hy vir haar gesê het nie, maar volgens haar verslag aan Hastings het hy die feit dat Leonie se oorskot begrawe is, deurgegee na Michael Farmer is in hegtenis geneem (sien hierbo). Volgens Kate is hulle waarskynlik al 'n geruime tyd in koelkamer gehou - 'n diep vriespunt - voordat hulle van die hand gesit is. Wat Steve aan 'n ou, onopgeloste saak herinner het ...
7. Wie was Jackie Laverty?
Slaan u gedagtes terug na die eerste reeks, en u kan Gina McKey se eiendomsontwikkelaar Jackie onthou wat 'n verhouding met Tony Gates (Lennie James) gehad het. Sy is wreedaardig en grafies deur mans in klapmusse met bofbalkolwe vermoor en Tony is geraam. Klink dit bekend? (Indien nie, kan u ons handige herinnering hier lees.)
Die vermelding van Leonie se bevrore lyk het vir Steve 'n herinnering veroorsaak: dieselfde boewe wat Jackie doodgemaak het, het Tony ook met vlermuise uitgehaal, net soos die aanval op die arme Steve buite die lift aan die einde van episode vier. Tony het een keer aan Steve beskryf hoe hy aan Jackie se lyk gelyk is, gevries in koelkamer, net soos Leonie s'n gewees het.
Jackie se regte moordenaars is nooit gevang nie, so die saak bly onopgelos. Assistent-hoofkonstabel Hilton het AC-12 se ondersoek na Roz moontlik gestaak, maar die moord op Jackie het 'n olyftak aan hulle gebied. Dit sou hulle die geleentheid gee om Leonie se oorskot te ondersoek, danksy die sterk bande tussen die twee moorde.
8. Het Jamie regtig inligting oor AC-12 gelek?
Nee. Ons het verlede week gesien dat dit Maneet was wat die besonderhede van haar eenheid aan Hilton deurgegee het. In episode vyf het sy bewys hoekom sy eens AC-12 se grootste bate was, en Jamie skelm oortuig om sy besonderhede te oorhandig sodat IT 'gebruikersname en wagwoorde kon herstel'. Lekker-maar-dowwe Jamie het vir die daad geval en pligsgetrou die aanmelding oorhandig wat Maneet gebruik het om Matthew Cottan se sterwende verklaring af te laai en aan Hilton oorhandig. Hastings het vinnig die lekkasie te danke gekry danksy Kate se sleutels, maar nooit in sy wildste drome het hy hom voorgestel dat Maneet verantwoordelik was nie, maar berispe Jamie wat by die kantoor uitgestorm het.
Maneet het intussen vroeë kraamverlof aangevra en vir Hilton in kennis gestel dat sy klaar is met die speel van dubbelagent. Haar trane toe sy die gebou verlaat, wys ten minste dat sy steeds 'n gewete het.
9. Wie is Matthew Cottan en waarna verwys hy in sy sterwende verklaring?
As u nie die laaste reeks Line of Duty gekyk het nie, is u waarskynlik 'n bietjie verward. (Lees dit - dit sal u vinniger maak.)
Matthew Dot Cottan (Craig Parkinson), die berugte 'Caddy', is uiteindelik deur AC-12 ontdek en verlede jaar doodgemaak, maar nie voordat Kate - wat hy beskermend gesterf het - sy sterwensverklaring opgeteken het nie. Tot nou toe het ons net geweet dat pedofiel en die voormalige polisiebeampte Patrick Fairbank, wat tien jaar tronk toe gestuur is weens sy misdade, betrokke was. Maar slegs 'n gedeelte van Dot se getuienis is bekend gemaak. Die res het by AC-12 gesit totdat Hilton dit in die hande gekry het.
Wat het dit geopenbaar? Die beeldmateriaal wat Hilton met Hastings gespeel het, het getoon dat Kate probeer om die naam van die senior polisiebeampte te kry wat Dot en sy kriminele netwerk help. Al wat sy daarin geslaag het om te beveilig, was die eerste letter van hul naam - H - maar AC-12 kon in die jaar sedert Dot se dood nie verder kom om die betrokke koper vas te pen nie. En dit is nie op Hilton verlore dat Hastings - die beampte wat Dot vir AC-12 gewerf het - 'n naam het wat begin met 'n H.
10. Wat is 'n regulasie 15 en wat sal dit vir Hastings beteken?
'N Kennisgewing van Regulasie 15 lig 'n polisiebeampte in dat 'n klag ingedien is of dat 'n saak aan die lig gekom het wat 'n ondersoek regverdig. Die kennisgewing lig die beampte in dat hulle tien werksdae het om bewyse bymekaar te maak en 'n formele antwoord in te dien.
AdvertensieVir Ted Hastings kan dit 'n tugverhoor beteken. Is die toekoms van AC-12 se leier in die gedrang? Die polisiemag sou 'n gevaarliker plek wees sonder Hastings op soek na korrupte beamptes ...