National Treasure lewer sy uitspraak oor Paul Finchley van Robbie Coltrane

National Treasure lewer sy uitspraak oor Paul Finchley van Robbie Coltrane

Watter Film Om Te Sien?
 




So nou weet ons. National Treasure het die waarheid oor Paul Finchley geopenbaar. Bederf volg vir almal wat nie die reeks se finale kyk nie.



Advertensie

Robbie Coltrane se karakter Paul was 'n verkragter en pedofiel, maar hy is vrygespreek van alle aanklagte deur die hof in 'n pragtige klimaks na Channel 4 se National Treasure.



Sy verdedigingspan het die twee hoofgetuies wat hom van historiese seksmisdade beskuldig, vaardig vernietig.

Hulle het babaoppasser Christina (Susan Lynch) suksesvol geskilder as 'n fantasiste wat graag geld wil verdien uit haar verhaal. En Kate Hardie se Rebecca Thornton het haar eise uitmekaar geskeur nadat dit aan die lig gekom het dat sy 'n aanhangersbrief aan die entertainer geskryf het 'n jaar na die vermeende verkragting.



Alhoewel die terugflits voorgestel het dat die 15-jarige Christina blykbaar gewillig onderwerp het aan Finchley se seksuele vooruitgang, blyk dit dat hy skuldig is aan seksuele verhoudings met 'n minderjarige in daardie geval. En daar is ook niks beweer aan sy aanval op Rebecca nie.

Dit was duidelik verkragting, en nie net dit nie, Finchley se komediemaat Karl (Tim McInnerny) het dit geweet. Hy het op sy vriend in sy sleepwa afgekom terwyl hy die oortreding gepleeg het, die uitroep van sy slagoffer en die stryd wat voor die hand liggend was vir enigiemand met 'n stel ore, en het nie ingegryp nie. Hy het ook nie uitgespreek toe hy in die hof kon nie. Soos hy bekend gemaak het, het Karl geweet dat as Finchley afgebreek sou word, hy ook deur assosiasie vernietig sou gewees het.

Dit was 'n betowerende en gespanne uur van drama wat die belangrike waarhede van hierdie boeiende verhaal vaardig blootgelê het, maar net genoeg grys gebied en onbeantwoorde vrae agtergelaat het.



Die tonele in die hofsaal was ontstellend om na te kyk hoe die eise en teenaansprake met wreedaardige wreedhede voorgehou word. Daar was nêrens om weg te kruip vir Finchley en die twee vroue nie.

Vreemd genoeg was die sleutelkarakter in die hele episode, miskien die hele drama, nie in die beskuldigdebank nie: Marie, Finchley se vrou, uitstekend vertolk deur Julie Walters, het na vore getree as die deurlyn waarop hierdie hele drama afhang.

Haar reis van vertroue op haar man se woord tot haar absolute geloof in sy skuld is behendig en sensitief hanteer deur die draaiboekskrywer Jack Thorne en die aktrise self.

Daar is lae van jou, is dit nie? Marie het haar man in die finale finale vertel, net voordat hy sou getuig. Sy het hom gepleit om dapper te wees en die waarheid in die gesig te staar, maar hy het dit natuurlik nie gedoen nie en het 'n uitstekende front aan die hof en die jurielede voorgehou wat natuurlik min met die feite van die saak te doen gehad het.

Wat hy wel gedoen het, was om Marie te gebruik en 'n innige verskoning aan sy vrou van die beskuldigdebank af te gee. Sommige van hierdie erkenning het trouens opreg gevoel. Maar net soos hierdie nuansedrama is, het dit ook gevoel soos 'n glans van slim vertoning wat bekwaam uitgevoer word deur 'n professionele entertainer in 'n poging om die jurie aan die kant te kry.

grand theft auto v cheats

In sommige opsigte was sy skuld en die onskuldigbevinding nie 'n verrassing nie. Dit sou onverwags gewees het as 'n progressiewe ingestelde omroeper soos Channel 4 'n man soos Finchley as 'n onskuldige man voorgestel het. Dit sou ook verbasend gewees het, gegewe die probleme om verkragtingsveroordelings in die regte lewe te bekom, as hy skuldig bevind is.

Wat die dramatiese verrassing was, was die laaste tonele. Op die partytjie wat hy vir sy vryspraak hou, blyk dit dat Finchley sy gesin verloor het.

Sy dogter Dee (Andrea Riseborough) merk boonop op dat sy nie veel skaamte by haar Pa sien nie, met betrekking tot hom met 'n verdagte koue. En Marie? Dit lyk asof sy heeltemal verdwyn het, moontlik met die oog op om met Karl te wees, met wie sy vroeër in die episode seks gehad het.

Meer waarskynlik het sy egter uit daardie afskuwelike huis en uit albei se lewens verdwyn. Karl het immers gewys dat hy bereid was om te lieg om homself te beskerm en Finchley se slagoffers meer pyn te veroorsaak, en Marie het dit geweet. Karl bly ook in die huis as Marie nêrens te sien is nie.

Advertensie

Wat haar man betref, die feit dat die vrou vir wie hy nou lief is, weet dat hy 'n leuenagtige verkragter is, blyk sy hoof- en enigste straf te wees. Aan die einde was al wat hy kon doen om haar naam tevergeefs te kerm.