Deur: Jo Berry
Advertensie
Die Britse regisseur Ali Tabrizi se dokumentêr Seaspiracy - tans beskikbaar op Netflix - ondersoek die skade wat ons mense aan seesoorte in ons oseane regoor die wêreld aanrig.
James Bond geen tyd om te sterf vrystelling datum
Tabrizi het reeds op sosiale media 'n opskudding op sosiale media laat vaar, van die Asië na Europa, om aanvanklik puin in die oseaan te bestudeer. Sy ondersoek gaan egter meer oor vernietiging van die see en slegte praktyke, aangesien hy ontdek dat walvisse en dolfyne doodgemaak word as hulle per ongeluk met vis gevang word, onwettige visvang en menseregteskendings in die Thaise visbedryf.
Baie mense wat die dokumentêr bekyk het, sê dat dit hulle lewenslank afgeskrik het om vis te eet, en u sal ook nooit 'n mooi pienk stuk salm in die supermark op dieselfde manier kyk nie, nadat Tabrizi op 'n Skotse salmboerdery onderdak is en ontdek die vis het luise en ander besmettings, insluitend chlamydia.
Seaspiracy is beslis 'n blik op die kommersiële visbedryf, en die vrylating daarvan is nie sonder omstredenheid nie. Een deskundige wat verskyn in die dokumentêre, wetenskaplike professor in omgewingstudies Christina Hicks, het sedertdien getwiet : Onnodig om jou kamee te ontdek in 'n film wat 'n industrie wat jy liefhet en waaraan jy jou loopbaan toegewy het, klap. Ek het baie te sê oor Seaspiracy, maar sal nie.
Die plastiese besoedelingskoalisie , wat ook in die film verskyn, was ewe ongelukkig oor hul uitbeelding: alhoewel die filmmakers gesê het dat hulle belangstel in die werk van Plastic Pollution Coalition, het hulle ons personeel en 'n paar sekondes van ons kommentaar afgeknou. om hul eie vertelling te ondersteun.
Kykers en kritici het ook sommige van die plofbare bewerings wat Tabrizi in sy film maak, bevraagteken - waaroor word ooreengekom en watter word betwis? Hier is 'n nader kyk na die feite vervat in die film.
RadioTimes.com het Netflix gekontak vir kommentaar.
46 persent van die afval in die 'Great Pacific garbage patch' kom van weggooivisnette
Die meeste wetenskaplikes en omgewingsbewustes is dit eens dat plastiekbesoedeling 'n groot probleem vir ons oseane is. In die dokumentêr word beweer dat slegs 0,03 persent daarvan uit strooitjies is, terwyl visuitrusting 'n groot persentasie van die afval uitmaak - insluitend 46 persent daarvan in die Great Pacific-vullis in die Stille Oseaan.
Wanneer Tabrizi egter vir Jackie Nunez van die Plastic Pollution Coalition vra wat die belangrikste bron van plastiek in die vullislap van die Groot Stille Oseaan was, is haar reaksie mikroplastiek.
In werklikheid is beide Tabrizi en Nunez reg - in 'n verslag van 2018 is opgemerk dat 46 persent van die massa plastiekafval uit visnette bestaan, terwyl mikroplastika agt persent van die totale massa, maar 94 persent van die die geskatte 1,8 biljoen stukke plastiek wat in die gebied dryf.
Seaspiracy
NetflixDie see sal teen 2048 leeg wees
Hierdie bewering is oorspronklik in 2006 deur Boris Worm in 'n wetenskaplike referaat gemaak, maar in 'n opvolgartikel in 2009 wat hy saam geskryf het, is gevind dat die voorraad in sekere gebiede met beperkte visvangs ietwat herstel het.
Mariene ekoloog Bryce Stewart het kommentaar gelewer op die eise van die dokumentêr en gesê: Toe u eintlik gekyk het na die gegewens waarop dit gegrond is, was dit gebaseer op 'n massiewe ekstrapolasie in die toekoms. Om dit weer in daardie film te sien verskyn, was 'n ware verrassing, want dit was 'n statistiek om te begin.
'N Studie in 2016, wat deur die National Academy of Sciences van die Verenigde State van Amerika gerapporteer is, het voorspel dat meer as 50 persent van die visbestande teen 2050 volhoubaar sou wees.
Tabrizi verdedig intussen met behulp van die statistiek. Ons is nie wetenskaplikes nie en het ook nie beweer dat ons dit is nie. Ondanks die verwarring oor hierdie spesifieke projeksie, neem die algehele toestand van visserye sterk af.
Daar is slawerny in die visbedryf
Daar is erken dat daar vroeër slawe-arbeid in Thailand en op visserskepe in die waters van Papoea-Nieu-Guinea, Rusland, Suid-Afrika, Nieu-Seeland en Indonesië ontdek is.
Die Thai Enquirer het egter opgemerk dat sommige van die aspekte van Tabrizi se verslagdoening bevraagteken moet word. Die joernalis Cod Satrusayan het geskryf dat die Thai Enquirer met verskeie organisasies gepraat het oor hoe die visbedryf in die film uitgebeeld word, en elke organisasie, insluitend die Environmental Justice Foundation en die Thaise regering, is dit eens dat die film die situasie op die grond en op die see verkeerd voorstel.
In werklikheid voeg Sayrusayang by: Alhoewel die film maar net te graag daarop gewys het dat die misbruik van arbeid in Thailand en die ontwikkelende wêreld plaasvind (met plegtige vertelling en gepaste musiek), word plaaslike inwoners nie een keer op die skerm geraadpleeg of vertoon nie. Die toneel wat Thailand uitbeeld, is nie eers in Thailand verfilm nie.
Seaspiracy
NetflixDie seebodem word vernietig
Die dokumentêr beweer dat 3,9 miljard hektaar seebodem elke jaar vernietig word deur bodem-treilvissery. Dit is die proses waar treilers swaar geweegde nette langs die seebodem sleep om vis te vang en word deur kommersiële vissersondernemings gebruik omdat dit 'n groot aantal vis in een slag kan vang.
Greenpeace stem saam met Tabrizi en voer al lank 'n veldtog teen hierdie praktyk, want dit sleep alles van die seebodem in, insluitend skilpaaie, jeugvisse en diepseekorale - hulle beweer dat daar na raming 3000 ton diepsee-koraal geglo het verlede jaar deur die Nieu-Seelandse vloot vernietig.
Volhoubare visvang is onmoontlik
Tabrizi beweer in sy dokumentêr dat volhoubare visvang nie bestaan nie, en bevraagteken die rol van die Marine Stewardship Council, wat visserye regoor die wêreld sertifiseer. Die Marine Stewardship Council, 'n nie-winsgewende organisasie wat meer as 20 jaar gelede deur WWF en Unilever ingestel is, bevraagteken Seaspiracy se eise en reageer daarop op 26 Maart vanjaar.
Oor die bewering dat volhoubare visvang onmoontlik is, sê hulle: ‘Dit is verkeerd. Een van die wonderlike dinge aan ons oseane is dat visvoorrade kan herstel en aanvul as dit versigtig bestuur word vir die lang termyn.
Voorbeelde van waar dit gebeur het, is onder meer die Patagoniese tandvis in die Suidelike Oseane of die herstel van die Namibiese stokvis, na jare se oorbevissing deur buitelandse vloot, of die toename in sommige van ons grootste tonnavoorrade wêreldwyd.
Wysig u nuusbriefvoorkeure
Voedselveiligheidsertifikaat waarborg nie die veiligheid van visvangpraktyke nie
As u tonijn in blik of 'n ander soort vis in blik gekoop het, is die kans groot dat op die etiket vermeld word dat die produk 'dolfyn veilig' of 'dolfynvriendelik' is, en dit belowe dat dolfyne en ander seelewe nie skade berokken is toe die vis gevang is nie.
In die dokumentêr, Mark J Palmer van die Earth Island Institute, die organisasie wat hierdie sertifisering op ons blikke bestuur, word gevra of elke blik gemerk 'dolfynvriendelik' regtig veilig is. Nope. Niemand kan dit nie, antwoord hy op die vraag of hy kan waarborg wat op die blik staan. Sodra u daar in die see is, hoe weet u wat hulle doen? Ons het waarnemers aan boord - waarnemers kan omgekoop word.
Dit is nogal 'n bewering, maar Palmer het self sedertdien gesê dat sy kommentaar buite verband geruk is. Ek het geantwoord dat daar geen waarborge in die lewe is nie, maar dat deur die aantal vaartuie wat opsetlik dolfyne jaag en netjies maak, asook ander regulasies drasties te verminder, dat die aantal dolfyne wat doodgemaak word baie laag is, het hy volgens IntraFish gesê Newsweek. Die film het my verklaring buite konteks gehaal om aan te dui dat daar geen toesig is nie en ons weet nie of dolfyne doodgemaak word nie. Dit is eenvoudig nie waar nie.
engelnommergids
Seaspiracy
NetflixOns moet almal ophou om vis te eet
Nadat u Seaspiracy gekyk het, is die laaste ding wat u waarskynlik wil eet, 'n tuna-toebroodjie of scampi en chips. Dit is egter opmerklik dat die vervaardiger van die fliek Kip Andersen is, die veganistiese aktivis wat ook saam met Tabrizi gewerk het aan sy vorige dokumentasie oor die voedselbedryf, Cowspiracy van 2014.
Daar kan beweer word dat Andersen 'n vaste belang het dat ons almal vis prysgee - hy besit 'n inskrywingsdiens vir vegan resepte (PLANeT BASED) wat op die amptelike webwerf van Seaspiracy (www.seaspiracy.org) genoem word.
Alhoewel sommige lande soos die Verenigde Koninkryk daagliks 'n wye verskeidenheid nie-dierlike en nie-mariene voedselprodukte het, is dit die moeite werd om in gedagte te hou dat nie almal dit kan bekostig om seekos en baie gemeenskappe te vermy nie. is afhanklik van visvang om te oorleef.
Soos Greenpeace op sy webwerf verklaar: 'n Verbod op die eet van vis sal hierdie gemeenskappe onregverdig benadeel. Dit is geïndustrialiseerde visvangs, dit is die ware euwel hier, nie tradisionele stropers wat vat om hul gesin te voed nie.
Klimaatsverandering is 'n bedreiging vir die seelewe
Regisseur Ali Tabrizi maak hierdie aanspraak op geen stadium in die film nie, wat sommige wetenskaplikes verbaas het. Dr Bryce Stewart, 'n mariene ekoloog en vissersbioloog, het 'n Twitter-draad geplaas op 27 Maart gewys op die weglating.
Mense sal dit [Seaspiracy] glo of heeltemal oorreageer, of dit so maklik vind om sommige van die stellings te diskrediteer dat die regte kwessies afgegradeer of nie geglo word nie. Op hierdie manier voel ek dat hierdie film meer skade as goed doen.
Aan die ander kant was dit goed om wanopvattings oor kwessies soos die bedreiging van plastiekstrooitjies ten opsigte van baie ander faktore uit te lig. Maar waar was klimaatsverandering? Ek moes dit geknip en gemis het. Kan ons asseblief die volgende keer 'n baie meer wetenskaplike en gebalanseerde film sien.
AdvertensieSeaspiracy is beskikbaar om op Netflix te stroom. Kyk na ons lyste van die beste reeks op Netflix en die beste films op Netflix , of sienwat anders gaan aan met onstelevisie gids. Besoek ook ons toegewyde dokumentêre sentrum vir meer nuus.