Wat is die Dunning-Kruger-effek?

Die meeste mense is trots op 'n sekere vaardigheid of in hul kennis van sekere velde, maar hulle is ook in staat om te erken waar hul vermoëns ontbreek. Die Dunning-Kruger-effek word gedemonstreer deur mense wat daarop aandring dat hulle kennis en vaardighede besit wat hulle natuurlik nie het nie. Dit staan ​​bekend as die 'kognitiewe vooroordeel van illusionêre meerderwaardigheid'.

Die Dunning-Kruger-effek kan gesien word in die gedrag van sekere bekendes, politici en selfs bekende sosiale media persoonlikhede. Die studie wat die Dunning-Kruger-effek sy naam gegee het, is in 1999 deur 'n sielkundige en nagraadse student aan die Cornell Universiteit gedoen.

Definisie

Die referaat wat deur Dunning en Kruger gepubliseer is, is getiteld 'Onvaardig en onbewus daarvan: Hoe probleme met die herkenning van 'n mens se eie onbevoegdheid tot opgeblase self-assesserings lei.' Alhoewel die titel nogal 'n mondvol is, sê dit basies dat die minste bekwame mense hulself as die mees bekwame bestempel. Die eenvoudigste verduideliking is dat mense wat hul eie bevoegdheid geweldig oorskat, te onkundig is om te besef wat hulle nie weet nie.

Studie resultate

Dunning en Kruger het studente aan die Cornell Universiteit getoets op humor, skryfwerk, grammatika en logika. Hulle het elke student se voorspelling van sy of haar eie prestasie aangeteken en voorspellings vergelyk met werklike tellings op die toets. Verbasend genoeg kon studente wat verskriklik presteer het in enige gegewe kategorie en geen kennis oor die onderwerp gehad het nie, hul swak prestasie akkuraat voorspel. Die studente wat 'n mate van kennis van 'n vak gehad het, genoeg om hul tellings van die bodem af weg te hou, het hul eie kundigheid geweldig oorskat. Die digter Alexander Pope het in 1709 geskryf 'n bietjie kennis is 'n gevaarlike ding, en dit geld vandag nog.

Bevoegdheid en Selftwyfel

Studente wat tydens Dunning en Kruger se studie goed op die toets gevaar het, het hulself gewoonlik onderskat. Die neiging van bekwame mense om aan hul eie vermoëns te twyfel, word ook in wyer waarnemings gesien. Die selftwyfel wat uitgespreek word deur mense met ware vermoëns en die argwaan en arrogansie van onbevoegde mense is integraal tot die Dunning- en Kruger-effek. Diegene wat aan hul vermoëns twyfel, is oop om te leer en te verbeter, terwyl mense wat seker is dat hulle dit alles reeds weet, nie oop is om enigiets te leer nie.

Vroeë resultate

David Dunning, die Cornell-sielkundige, het getwyfel oor sy studie en gevolgtrekkings sou ooit gepubliseer word. Hy het gedink dat die resultate te ver van die ewige optimistiese en selfbeeldversterkende navorsing en tegnieke van moderne sielkunde was. Dunning was baie verkeerd in sy voorspellings, en die koerant wat hy saam met John Kruger gepubliseer het, het onmiddellik 'n klassieker geword. Dit lok byna 20 jaar later steeds nuwe lesers en belangstelling.

Dunning-Kruger in die daaglikse lewe

Die Dunning-Kruger-effek is nie beperk tot akademici nie. Dunning glo nou dat sy publikasie so gewild is omdat dit iets verduidelik wat mense in die daaglikse lewe raaksien, maar nie voorheen geweet het hoe om te definieer nie. 'n Werklike voorbeeld van die Dunning-Kruger-effek in aksie word gedemonstreer wanneer 'n selfversekerde, selfversekerde werksaansoeker aangestel word, maar die aansoeker nie in staat is om die vereiste pligte uit te voer nie. Laervlak-werknemers oor 'n wye reeks organisasies het die verwarring ervaar van 'n nuwe toesighouer wat geen idee lyk nie. Hulle wonder hoe sulke foute gebeur, en Dunning-Kruger verskaf 'n verduideliking.

Dunning-Kruger-effek in die media

Die media moedig soms die Dunning-Kruger-effek op groot skaal aan. Bekendes kan die kollig gryp om oor belangrike onderwerpe en kwessies te praat, selfs al het hulle nie eintlik enige opvoeding of begrip van daardie vakke nie. Wetenskaplikes bereik baanbrekende prestasies met baie min erkenning in hoofstroommedia. Die effek word versag in klein, gespesialiseerde publikasies soos Science Daily of tydskrifte wat op navorsing en wetenskaplike ontdekkings fokus.

Sosiale media

Sosiale media is 'n uitgebreide en voor die hand liggende manier om die Dunning-Kruger-effek uit te druk. Sosiale media-sterre is dalk kundiges oor die kwessies wat hulle voorstaan, maar kundigheid is beslis nie 'n vereiste nie. 'n Sosiale media persoonlikheid kan sienings en volgelinge kry deur pure verontwaardiging oor sekere kwessies. Die kommentaarafdelings van groot nuusnetwerke en besprekingsforums regoor die web wys ook die Dunning-Kruger-effek. Die hardste en mees aktiewe plakkate is nie noodwendig goed ingelig nie.

henry ferrera stewel

Metakognisie

Metakognisie word gedefinieer as kognisie oor kognisie, denke oor denke en weet van weet. Filosowe beskou metakognisie as die hoogste denkvorm. Hulle definieer dit as die vermoë 'om bewus te wees van bewustheid self'. Mense met hoë vlakke van metakognisie is bewus van hul eie denkprosesse. Hulle kan hul eie idees, vaardighede en kennis ontleed. Hierdie ontleding lei tot leer, aanpassing en verandering van menings soos nuwe inligting verkry word. Mense met lae vlakke van metakognisie kan nie hul eie denkprosesse analiseer nie, dus kan hulle nie foute in hul eie gedagtes sien of 'n gebrek aan kennis herken nie.

Impak van Dunning-Kruger-effek

Die Dunning-Kruger-effek is gekritiseer as intellektuele snobisme en 'n manier vir 'slim' mense om meerderwaardig te voel. Hierdie kognitiewe vooroordeel moet nie so ligtelik afgemaak word nie. Die Dunning-Kruger-effek kan 'n negatiewe impak op individue, organisasies en die samelewing as geheel hê. Arrogansie, oormatige selfvertroue en selfs 'n neiging om ander te boelie, laat soms onbekwame mense toe om hoë posisies te bereik. Diegene met werklike talent word gereeld verlore in die skuifel en oor die hoof gesien. Die neiging tot selftwyfel wat dikwels by intelligente, bekwame mense manifesteer, verhoed hulle soms om uit te praat of veranderinge te probeer maak. Charisma, selfvertroue en spog oorwin dikwels ware vaardigheid en vermoë. Die Dunning-Kruger-effek is selfs van toepassing op misdadigers. Die oorspronklike studie is geïnspireer deur 'n bankrower wat sy gesig met suurlemoensap bedek het om onherkenbaar te wees. Suurlemoensap is die aktiewe bestanddeel in onsigbare ink.

Ego

Dunning en Kruger het die rol van ego in hul studie gevolgtrekkings aangespreek. Baie sielkundiges en filosowe het ook die rol van ego in die Dunning-Kruger-effek ondersoek. Mense raak geïnteresseerd in sekere vakke en vaardighede soos hulle groei en volwasse word. Die verkryging van kundigheid is 'n proses om voort te bou op bestaande vaardigheid en kennis. Oormatige ego belemmer persoonlike groei en verhoed leer. Mense wat die oortuiging koester dat hulle reeds 'alles weet', belemmer hul vermoë om te leer. Hulle vee kritiek of konstruktiewe terugvoer af as onkunde aan die kant van ander in plaas daarvan om hul eie gedagtes te ondersoek. Shakespeare het insig getoon in die gevolge van oormatige ego toe hy geskryf het The fool doth think he is wise, but the wise man knows itself to be a fool.