Wat was die regte Oos-Indiese Kompanjie? Taboo neem die gedugte korporasie aan

Wat was die regte Oos-Indiese Kompanjie? Taboo neem die gedugte korporasie aan



BBC1 periode drama Taboo bevat historiese handelsliggaam die Oos-Indiese Kompanjie as 'n kombinasie van super-korporasie, spioenasie agentskap en die regering - en die geskiedenis van die werklike maatskappy is nog meer kleurvol.

Advertensie

Vind meer uit oor die kragtige handelsorganisasie hieronder.


Wat is die oorsprong van die Oos-Indiese Kompanjie?

Die Oos-Indiese maatskappy soos uitgebeeld in Taboo



Kort na die nederlaag van die Spaanse Armada in 1588, het verskillende handelaars toestemming van koningin Elizabeth I gevra om die Indiese Oseaan na die Oos-Indië te vaar; nadat die eerste goedkeuring goedgekeur is, vertrek die eerste skepe.

Gedurende die volgende dekade is verskillende reise met verskillende resultate probeer, maar die ondersoek na een groep was suksesvol genoeg om 'n koninklike handves van die koningin te kry onder die naam Governor and Company of Merchants of London wat handel dryf met die Oos-Indiese Eilande.


Styg aan die mag

Die bekende East India Company-logo, wat deur die jare 'n paar keer verander het



Ondanks die naam, het die nuwe maatskappy nie soveel met die Oos-Indië verhandel nie, en het dit meestal met die Indiese subkontinent en China te doen gehad met produkte soos katoen, sy, indigokleurstof, sout, salpeter, tee en opium.

Die regering het geen aandele in die Oos-Indiese Kompanjie besit nie (wat eerder in besit was van welgestelde handelaars en aristokrate) en het dus beperkte beheer oor hul bedrywighede gehad. Hierdie verhouding het voortgegaan deur die reëls van die Stuarts en Lord Protector Oliver Cromwell, terwyl die herstel van die monargie die maatskappy nog meer mag gebring het na nuwe dade wat Charles II omstreeks 1670 aangeneem het.

Die optrede het die Oos-Indiese Kompanjie die reg gegee om grond vir hulself in beslag te neem, geld te slaan, bondgenootskappe te vorm, oorlog (of vrede) te maak, burgerlike en kriminele jurisdiksie uit te oefen oor gebiede wat hulle beheer en om vestings en troepe te beveel. Aanvanklik het hulle net 'n paar honderd soldate as wagte gehad, maar gedurende die volgende 100 jaar het hul troepe gegroei tot 67 000 man, meestal Indiese troepe opgelei in Europese tegnieke.

Teen die 1700's het die maatskappy 'n magtige politieke invloed in Groot-Brittanje gevestig deur middel van hul lobbywerk en het hulle 'n handelsmonopolie ingestel nadat hulle teenstanders geabsorbeer of oortref het. Toe die industriële rewolusie aanbreek en die vraag na Indiese kommoditeite toeneem, het hul mag en invloed net toegeneem.

Miskien is die belangrikste dat die maatskappy Indië effektief regeer het met sy eie private leërs en administrasies vir ongeveer honderd jaar van 1757-1857, totdat die Britse kroon in die middel van die 19de eeu beheer oorgeneem het.

Dit was nie die Britse regering wat Indië aan die einde van die 18de eeu in beslag geneem het nie, maar 'n gevaarlik ongereguleerde private maatskappy met sy hoofkwartier in een klein kantoor, vyf vensters breed, in Londen en wat in Indië bestuur word deur 'n onstabiele sosiopaat, voer William Dalrymple in die Voog .

Ander belangrike voorvalle sluit in die Opiumoorloë in die middel van die 18de eeu, gebaseer op Anglo-Chinese geskille oor Britse handel en Chinese soewereiniteit.


Ontbinding

Ondanks hul vrymoedigheid en brutaliteit in die regering, het dit later jare duidelik geword dat die maatskappy nie in staat was om die verskillende gebiede wat hy oor die jare heen verower het, te regeer nie, terwyl die verswakking in Europa die maatskappy daartoe gelei het om 'n beroep op die parlement te vra vir finansiële hulp.

Later het die Reguleringswet van 1773 (later bekend as die East India Company Act 1773) die militêre arm van die maatskappy in bedwang gebring en onder die beheer van die Crown gevestig, terwyl verdere wetgewing deur die jare hul mag ietwat verder teruggedraai het.

In 1857 word die Indiese rebellie (foto) die skuld gegee vir die ongeskikte heerskappy van die Oos-Indiese Kompanjie, en in die nasleep het die Britse regering die maatskappy genasionaliseer en die beheer oor sy Indiese besittings, administratiewe magte en masjinerie en gewapende magte oorgeneem. Die maatskappy het 'n paar jaar lank gehink as 'n omhulsel van sy voormalige self om die teeverhandelings vir die regering te bestuur voordat dit aan die begin van 1874 formeel ontbind is.

Soos die Times tydens die ontbinding gesê het:

Dit het 'n werk verrig soos in die hele geskiedenis van die menslike geslag wat geen ander handelsonderneming ooit probeer het nie, en dit sal waarskynlik nie in die komende jare gepoog word nie.


Vandag

Alhoewel die oorspronklike maatskappy nie meer bestaan ​​nie, is die naam en sommige van sy bykomstighede (insluitend die ikoniese logo) deur 'n kleinhandelonderneming aangeneem wat voedsel- en lewenstylprodukte verkoop en word (ietwat ironies) bestuur deur die Indiese sakeman Sanjiv Mehta (foto) .


Die Oos-Indiese Kompanjie in Taboe

Taboo beeld die Kompanjie in 1814 uit, effens na sy bloeitydperk, maar nog steeds toe dit oor geweldige mag en invloed beskik. Sommige het egter die reeks gekritiseer omdat dit onrealisties is met die uitbeelding daarvan, met sommige geskiedkundiges voer aan dat die maatskappy die soort onheilspellende sameswering nie sou kon organiseer nie gesien in Taboo, en dat die reeks hulle in onregverdige negatiewe terme skilder.

Ek glo dat instellings en selfs individue beoordeel moet word op grond van wat geldig is vir hul tydgenote, het die skepper van die reeks, Steven Knight, aan RadioTimes.com gesê toe hy die vraag gestel het oor die akkuraatheid van sy uitbeelding.

Dit is baie moeilik om die Oos-Indiese Kompanjie volgens ons waardes te beoordeel. Hulle het wel opgehou om met slawe om te gaan, maar met slawe. Hulle het wel etiese beperkings gehad, maar hulle het nie altyd daardie etiese beperkings gehad nie. En hulle het wel redelike verskriklike dinge in die koloniale lande gedoen, dinge wat nou nie aanvaarbaar sou wees nie.

Ek haat die luiheid om slegte korporatiewe goeie rebelle te sê, want ek is seker dat die Oos-Indiese Kompanjie die mensegemeenskap op baie maniere ontwikkel het. Maar in hierdie vertelling het ons 'n individu wat teen die maatskappy in opstand gekom het; in hulle oë is hulle die vyand.

Die idee dat dit nie die middele gehad het nie, verstaan ​​ek nie, het hy bygevoeg. as hulle nie het nie, wie het dit gedoen?


Die Oos-Indiese Kompanjie in die populêre kultuur

Keira Knightley en Tom Hollander in die Pirates of the Caribbean-filmreeks

Die Oos-Indiese Kompanjie het 'n paar keer tevore in TV en film verskyn, miskien veral in die Pirates of the Caribbean-filmreeks soos vergestalt deur die fiktiewe regisseur / lordvoorsitter Lord Cutler Beckett (Tom Hollander), wat toevallig tonele met akteur Jonathan gedeel het. Pryce (wat die EIC-bigwig Sir Stuart Strange in Taboo speel).

Advertensie

Verbasend genoeg het die maatskappy ook 'n Doctor Who-verband - The Curse of the Black Spot-episode in 2011 was gebaseer op die werklike seerower Henry Every, wat die Indiese vloot in die 17de eeu aangeval het en die woedende Mughal-mense veroorsaak het om Oos-Indiese offisiere aan te val en fabrieke, en ander gevange hou. Elkeen is nooit gevang nie, wat Doctor Who uitbeeld as gevolg van sy besluit om eerder in die ruimte te reis.