Ons moet belydenis doen. En dit is waarskynlik iets waaroor jy ook moet skoonmaak. Deur die jare heen, soveel as wat ons nie moes nie, het ons ons verlustig in elke groot ondertitelfout. Vandat hulle die vervoermiddel van die koningin drasties afgegradeer het ...
Advertensie
LOL by BBC Subtitles: Klaarblyklik reis die koningin in kool - haha! pic.twitter.com/N7cATZN6vj
- AmigaBoing.net Blog 🇦🇺🇬🇧 (@AmigaBoing) 22 Junie 2014
... tot die oggend bied hulle 'n alternatiewe uitsig oor die Wimbledon-ry ...
'Tou' ... ek het gesê 'tou'
Goed raakgesien deur @james_seber vanoggend @BBCBreakfast pic.twitter.com/ZfLfqMFL3a
- Dan Walker (@mrdanwalker) 3 Julie 2017
... en die tyd toe hulle toeskouers per ongeluk 'n besonder stomp opsomming van Cromer aangebied het.
Ek sien BBC Breakfast is nie 'n aanhanger van Cromer nie. pic.twitter.com/5ylVFalIZR
- Paul Hughes (@Mr_Hughesy) 6 September 2017
Goed, miskien kan ons onsself 'n glimlag vergewe vir die laaste een.Maar die res? Dit blyk dat daar eintlik 'n paar redes is - wel, twee groot redes - waarom ons onderskrifte nie net as Ed Miliband-soorte met gaffe moet sien nie.
- BBC Breakfast se Dan Walker moes hierdie ongemaklike onderskriffout regstel
- Die BBC News-verslag oor prins Harry en Meghan Markle bevat 'n baie ongelukkige ondertitelfout
Die eerste: soms is ondertitels se foute eenvoudig nie. Onthou jy toe almal gedink het dat die BBC 'verkeerde onderskrifte' gebruik het tydens die Amerikaanse presidensiële inhuldiging verlede jaar?
Dit was, soos Trump self sou sê, vals nuus. Dit het geblyk dat die fout eintlik by 'n enkele foutiewe TV lê - een versamelde stel het ondertitels van CBBC se The Dumping Ground na BBC News oorgedra.
BBC News het die verkeerde onderskrifte gehad vir die inhuldiging van Donald Trump en dit is ongelooflik https://t.co/goIlBhNnc7 pic.twitter.com/FtN2o6BPaP
gta3 x boks- sharon Bell (@ sharonbell111) 21 Januarie 2017
Rede twee: om 'n onderskrif te wees is regtig moeilik. Hulle is nie net IT-nerds wat gewoond is om 'n vierde koffiepouse te geniet as 'n stofbedekte rekenaar onderskrifte in die hoek uitspuug nie. En die Syntipatico-stelsel - die een wat onderskrifte vir 'Tweezer May' in BBC-komedie W1A geskep het? Dit bestaan, saam met enige volledig outomatiese stelsel, nie eintlik nie.
Maar wat ek aan kleurveranderings, leestekens en algemene sin ontbreek, het ek opgemaak met surrealistiese beelde, insluitend die frases wat ons posman geïrriteer het oor die sprong Grogan en prins Philip was daar en hy kom op my af . Goeie lirieke vir 'n psigedeliese punkalbum, potensieel lasterlike onderskrifte vir die BBC.
Hoe sleg my onderskrifte van Ofcom-lokaas en Twitter-storm ook al was, sou ek onbewustelik die ergste fout gemaak het: ek het opgegee. Deur my pogings te stop en te begin, kon ek nie die deursettingsvermoë van alle onderskrifte demonstreer nie.
Die belangrikste ding vir enige respondent is om nooit op te hou praat nie, het Callum gesê. Jy kan nie net opgee nie, want jy is op die lug. Een van die dinge waarvoor ons leerlinge regtig onder die loep neem, is hul veerkragtigheid om aan te hou.
Maar u moet nie net u besluite op die lug hou nie, u het daarna 'n bietjie korrel nodig. Daar is nie baie glorie in onderskrifte nie. Na 'n harde verskuiwing is daar miskien 'LOL wat hy bedoel het om pianiste te sê' tweets (ons sagteware was om die een of ander rede gerig op mediese terme). U moet 'n sin vir humor hê, maar dit is irriterend dat ons foute die fokuspunt is.
AdvertensieLaat ons dus vir hierdie kort oomblik al daardie toevallige Freudiaanse glipsies in die onderskrifte opsy skuif. Kom ons ignoreer die verkeerd gespelde bekende name. Laat ons, net vir 'n oomblik, die ondertitels 'n welverdiende stille klop op die skouer gee. Want as hulle gaan, sal ons vasbly met Syncopatico. Of nog erger: ek.