Jy kan nooit verwag nie Line of Duty om u in 'n nuwe seisoen te vergemaklik, en seisoen ses begin beslis met 'n plot-swaar openingsepisode - en 'n ongelooflike hoeveelheid nuwe inligting om te verwerk. Wag: DI Kate Fleming (Vicky McClure) het eintlik AC-12 verlaat ?! En DS Steve Arnott (Martin Compston) wil ook ophou?
Advertensie
Maar die episode word direk aan die gang, en ons stel ons voor aan DCI Joanne Davidson (Kelly Macdonald), wat onmiddellik agterdogtig optree deur 'n gewapende konvooi om te lei en (blykbaar) die beoogde verdagte te laat ontsnap. Nogtans is niks duidelik nie.
Ons het die episode baie noukeurig (en baie deeglik) deurgemaak, en hier is die dinge waaroor ons na seisoen ses, episode 1, moet praat:
1. Waarom het DCI Joanne Davidson die konvooi herlei?
Dit is die groot vraag - so laat ons dit deeglik ondersoek, want dit gaan lewensbelangrik wees vir Line of Duty seisoen ses.
DCI Joanne Davidson (Kelly Macdonald) is SIO (Senior Ondersoekbeampte) van Operation Lighthouse, wat die moord op die joernalis Gail Vella moet oplos. En nadat inligting van 'n CHIS (geheime bron van menslike intelligensie) gekom het met 'n adres van 'n man genaamd Ross Turner wat daarop geroem het om betrokke te wees by die moord, het sy beslis gretig gelyk om hom dadelik te gaan arresteer.
Eintlik was dit net die ingryping van haar baas, superintendent Buckells (Nigel Boyle), wat die hele saak gedwing het om tot die oggend te wag. Hy het 'n in-situ toesigspan in orde gehad, maar hy wou onderteken word deur die uitvoerende beampte voordat hy die operasie groen lig gegee het. As hy nie dinge voorgehou het nie, sou dinge nog steeds uitgespan het soos dit gedoen het?
Buckells egter gedoen hou dinge tot die oggend. En toe Davidson se ondersoekspan vir moord uiteindelik die oggend vertrek met bakkies vol AFO's (Armed Firearms Officers) om Ross Turner in hegtenis te neem, het iets vreemds gebeur.
Terwyl hy vinnig deur die stad gery is, sien DCI Davidson 'n wit bussie op 'n sypaadjie staan. Dit opsigself is baie agterdogtig, want dit lyk vreemd dat sy enigsins daarin sal slaag om enigiets te sien, gegewe die spoed en hoeke wat daarby betrokke is. Soos superintendent Ted Hastings dit later gestel het terwyl hy na CCTV-opnames gekyk het: Daardie konvooi gaan soos die klappers, dit sal goed wees as u 'n pypband daar raaksien.
Nadat hy die bussie gesien het, het Davidson die konvooi onmiddellik herlei, tot groot verbasing en frustrasie van haar eie span. Het iemand dit gesien? sê sy en beveel: Neem ons agtertoe. Neem ons rond! Sy het aangekondig dat sy na moontlike gewapende roof herlei, en DI Kate Fleming se voorstel geweier om dit in te roep vir 'n ander span om te hanteer: U ken 'n wegkomvoertuig as u een sien, Kate. Bookie is daar. Kan nie 'n onmiddellike risiko vir die publiek uitsluit nie.
Eerlik gesê, die hele ding het eggo’s van seisoen vyf gehad, toe sersant Jane Cafferty (Sian Reese-Williams) herlei het haar konvooi om 'n skreeuende vrou te 'help' wie se baba blykbaar in 'n motor met vlamme verswelg was. Cafferty blyk gebuig te wees, en betrokke by die opstel.
In elk geval. Davidson was óf baie skerpsinnig, óf sy het vooraf geweet dat die roof aan die gang was - omdat sy absoluut korrek blyk te wees. Die gewapende, balaclava'de rowers het uit die bookie's aangehardloop gekom en die AFO's het hulle afgeneem.
Daar moet op gelet word (soos AC-12 later ontdek het) dat hierdie gewapende rowers ongelooflike kort kriminele rekords gehad het voordat hulle besluit het om die bookie's te beroof, en beslis nie geharde misdadigers was nie. DC Chloe Bishop (Shalom Brune-Franklin) het gesê: tussen hulle het hierdie ouens nog nooit iets groter as hul plaaslike Gregg's beroof nie. En soos DS Steve Arnott (Martin Compston) reageer: hulle was toevallig op die presiese roete en tyd van 'n operasie om 'n verdagte in 'n onopgeloste moord in te bring.
Ongelukkig is een van die rowers geskiet nadat hy nie betyds sy wapen laat val het nie, wat beteken dat al die AFO's op die toneel moes bly vir geregtelike herstel. (Kon sy geweet het dat dit sou gebeur? Of was sy vloekend eg?)
Die skietery het natuurlik beteken dat Davidson dringend 'n versoek moes vra om 'n nuut span van AFO's om haar operasie voort te sit om die Gail Vella-verdagte in hegtenis te neem. En so het die vertragings al hoe langer geword. Dit het ook beteken dat sy haar adjunk-DI Kate Fleming (Vicky McClure) moes agterlaat om die leiding te neem. (En miskien wou sy nie 'n voormalige lid van AC-12 na die Vella-arrestasie neem nie? Ons kan maar bespiegel).
2. Het Carl Banks in staat gestel om te ontsnap deur die toesiggaping?
Hierdie vertraging het ernstige gevolge gehad, en Davidson se ondergeskiktes Lomax (Perry Fitzpatrick) en Farida (Anneika Rose) het albei gevoel dat hulle heeltemal te veel tyd verloor het op pad na die arrestasie.
Maar die vertraging is baie gemaak meer ernstig deur 'n feit wat ons later in die episode ontdek het: daar was 'n leemte van ongeveer drie en 'n half uur, waartydens die regte Ross Turner (dit wil sê die man met die naam) uit die woonstel kon gegly het by 4F Beechwood House.
Dit lyk asof Davidson nie geweet het van die toesiggaping nie, wat die skuld van haar baas Buckells was (waarvan meer later). Nie een van die toesighoudende ouens het gedink om dit aan haar te noem toe sy en die span opdaag om die inhegtenisneming uit te voer nie, en Kate moet dit later uitvind.
Ek het verslae geneem van die toesigspanne ter plaatse in Beechwood House, waar Terry Boyle in hegtenis geneem is, het Kate aan Davidson gesê. Toe ons na die gewapende roof herlei is, was daar verwarring oor die toesighoudende owerheid ... die span was slegs onder leiding van gesag, en hulle het gevra dat hulle ingrypende gesag vereis omdat hulle uiters sterk kraglense gebruik om die eiendom binne te sien. Wat beteken dat hulle moes uittrek totdat dit gesorteer is. Lyk soos die Super [d.w.s. Buckells] het die papierwerk deurmekaar gemaak.
Teen die einde van die episode lyk dit asof die vertraging - tesame met die gaping in die toesig - Ross Turner in staat gestel het om uit die woonstel by Beechwood House te glip en Terry Boyle vir die moord op Gail Vella te omskep en hom agter te laat om in hegtenis geneem te word. plaas en neem die val. Terry is 'n kwesbare volwassene met Down's Sindroom, en ons het voorheen gesien hoe hy deur lede van die OCG (groep georganiseerde misdaad) uitgebuit en rondgestoot word.
Maar afgesien van Terry se afdrukke, was die woonstel bedek met vingerafdrukke van 'n ander man: Carl Banks. Hy is vermoedelik die persoon wat deur die alias Ross Turner aangegaan word, en hy lyk na 'n baie meer waarskynlike verdagte as Terry. (Hy is moontlik ook familie van Lee Banks, wat ons laas in die vyfde seisoen in die tronk gesien het.)
Soos Steve dit aan Hastings gestel het, het Carl Banks 'n uitgebreide geskiedenis van geweld, insluitend vuurwapenmisdrywe, en 'n lang verbintenis met georganiseerde misdaad ... dit wil voorkom asof DCI Davidson die operasie doelbewus vertraag het om die verdagte in hegtenis te neem, en dit is moontlik dat dit 'n belangrike rol gespeel het in wat Banke in staat stel om te vlug.
Daar is egter nog baie dinge om oor na te dink. Byvoorbeeld: het Davidson geweet - of nie geweet nie - van die toesiggaping? As sy weet, het sy met Buckells saamgewerk, of het sy vooraf besef dat hy die papierwerk deurmekaar gemaak het? As die toesig nie deurmekaar gemaak is nie, sou banke nog ontsnap het?
3. Ek s Buckells gebuig of net onbevoeg?
As u daaraan dink, moet u die vraag vra of Buckells die papierwerk doelbewus deurmekaar gemaak het. Maar hy kan ook net onbevoeg en sleg in sy werk wees. Toe Jo hom gedurende die aand ingeroep en hom vra om die geregistreerde toesighoudingsowerheid af te teken, sodat sy 'n span kan dophou, was hy hoofsaaklik daarop ingestel om koffie te kry.
En waarom het hy die operasie daardie aand goedgekeur? Was dit weens sy wantroue in die CHIS as bron van inligting? (Die CHIS was miskien 'n sekswerker, en ons weet van vorige seisoene dat hy baie afwysend kan wees oor sekswerkers). Was dit 'n beslissende beslissing omdat hy wou wag op die afteken van die uitvoerende beampte en verantwoordelikheid wou vermy? Was dit die invloed van sy eie baas, die hoofkonstabel?
Of is hy gebuig en het hy die vertraging gebruik om Carl Banks (en die OCG) te waarsku? Per slot van rekening het iemand genoeg waarskuwing gehad oor die arrestasie om 'n baie deeglike skoonmaakwerk by Terry's flat te doen.
4. Gaan Kate weer undercover?
Ai, arme Kate! Sy het probeer om AC-12 agter haar te sit en na 'n nuwe werk oor te gaan, maar dit lyk asof sy net nie wegkom nie. En noudat haar ou baas na haar nuwe baas kyk, staan sy voor 'n moeilike raaisel.
Toe Steve inloer om haar die ongemaklike nuus te gee dat AC-12 dalk na DCI Joanne Davidson en die Vella-reaksie kyk, raak sy vinnig: Oh s ** t. Goed, so as Buckells en Davidson dit agterkom, gaan hulle dink - en Steve het klaargemaak: Of jy is ons CHIS of jy is ingebed as 'n UCO. Daarom gee ek jou 'n heads-up, Kate.
Steve het haar 'n keuse aangebied: ons kan dit slegs op die DL hou as ons 'n CHIS in MIT het.
Goed, so of ek daarvan beskuldig word dat ek 'n verraaier is, of dat ek een word om te verhoed dat ek beskuldig word, het Kate gesê en na 'n lang pouse: ek sal daaraan moet dink.
Toe gee sy Steve egter die inligting oor Carl Banks - wat die laaste stuk was wat hy nodig gehad het om goedkeuring vir die ondersoek te kry. Het sy dus al 'n besluit geneem? Aan die einde van die episode, toe sy Davidson in die gang gaan troos, en Davidson haar hand neem - dink sy al soos 'n AC-12-informant, of was sy eg? En as sy weer undercover gaan, wat sal sy doen aan Davidson se potensiële romantiese belangstelling in haar?
Vicky McClure en Kelly Macdonald in Line of Duty (BBC)
5. Probeer Farida by Davidson - en Kate?
Ons het die eerste keer vir sersant Farida Jatri (Anneika Rose) ontmoet toe sy 'n rekenaar was wat by DCI Roz Huntley (Thandie Newton) in Polklaan gewerk het. Sedertdien het sy by die moordondersoekspan op die Hill (Hillside Lane) aangesluit, en dit is sy wat na AC-12 gekom het met kommer oor die professionele gedrag van DCI Joanne Davidson.
Maar later in die episode het ons ontdek dat Jo en Farida eintlik in 'n verhouding was, en dat hulle 'n lelike breuk ondergaan - geïnisieer deur Jo, blykbaar weens Farida se ongegronde jaloesie en paranoia oor ander vroue. Farida het Davidson se leerbaadjie van woede gesny, maar smeek haar steeds om nie weg te gaan met die woorde: I love you Jo, please don't go. Moet asseblief nie gaan nie!
Dit plaas die hele saak in 'n nuwe lig.
Farida het kommer uitgespreek met AC-12 oor die afleiding tydens die Vella-operasie. Maar waarom het sy AC-12 spesifiek benader? Nadat u uitgevind het oor Farida se paranoia dat Davidson 'n verhouding met Kate (!) Het, moet u wonder of sy 'n situasie wil opdwing waar Kate onder verdenking kom (soos hierbo genoem) en sodoende 'n wig tussen haar dryf. en Davidson, en hul vriendelike verhouding (en verbeelde seksuele verhouding) verwoes.
Dit gesê, Farida het regtig ontsteld gelyk toe sy Steve terugroep ná die dood van die CHIS ('n belangrike getuie). Dit is te gevaarlik, het sy tranerig gesê. Jy het geen idee waartoe sy in staat is nie. Glad nie. Moenie my weer bel nie.
Is daar dan meer hieraan behalwe jaloesie en wraak? Waaroor praat Farida hier? Wat het in haar en Davidson se verhouding gebeur bo wat ons in episode een gesien het?
6. Wil Steve nog steeds AC-12 verlaat?
Aan die begin van die eerste episode het ons Steve verveeld en gefrustreerd by AC-12 gevind. Hy was snaaks, hy het besig gewerk en die hele span het 18 maande gelede onder die gevolge van die ondersoek van Hastings gely ('n ongelukkige gebeurtenis wat die Gaffer met 'n finale skriftelike waarskuwing gelaat het).
Soos ACC Andrea Wise aan Hastings gesê het nadat sy hom uit 'n belangrike vergadering bevries het: U lei 'n eenheid teen korrupsie. Daar is baie wat dink dat jy gelukkig is dat jy nie verwyder is nie. Hou die beste kop, Ted.
Kate het AC-12 verlaat, wat Hastings blykbaar steeds wrok (alhoewel Steve daarop aandring dat hy weet dat dit niks persoonliks was nie). Maar Steve het gebly - tot nou toe. Tydens 'n koffie-inhaalbyeenkoms met 'n speurder van 'n ander span, het hy vir haar gesê: Ek het die einde van die tou in Anti-korrupsie bereik. Dit is duidelik dat hy op soek is na werk.
Sal hy egter in die versoeking wees om 'n bietjie langer te bly as hy 'n nuwe saak het om sy tande in te kry?
7. Waarom is Gail Vella vermoor?
Ons weet nog steeds nie veel van die Gail Vella-saak nie, en waarom sy vermoor is. Maar hier is wat ons tot dusver geleer het: die verslaggewer, gespeel deur Andi Osho, is op 10 September 2019 vermoor.
Sy het laat huis toe gery in 'n donkergrys Peugeot 108, buite haar huis in Kingsgate geparkeer en is doodgeskiet toe sy uit die voertuig klim. Die snuit van die vuurwapen is teen die agterkant van die skedel gedruk (dit is die harde kontaktegniek - om die verspreiding van poeier en bloed te verminder), sodat die moordenaar geweet het wat hulle doen.
'N Maand later is Davidson in die Hill gepos en neem dit by die oorspronklike SIO oor.
Die polisie het twee werkteorieë: 'n gekke stalker, of 'n kontrakmoord. Dit word weerspieël in koerantopskrifte uit die tyd: Murder Enquiry Probes 'Stalker' Theory and Police Seek 'Hitman'.
Aangesien dit Line of Duty is, lyk dit waarskynliker. Het sy 'n storie ondersoek wat iemand nie wou uitbring nie? Polisie korrupsie? Georganiseerde misdadigers? Ons sal sekerlik binnekort meer uitvind.
8. Is Steve verslaaf aan pynstillers?
Vanaf die montage van Steve wat boksies met pynstillers by verskillende apteke gekoop het om te maksimeer hoeveel hy kan koop, en kontant te betaal, en dit dan tuis by sy voorraad te voeg, en dan minstens drie keer die aanbevole dosis in een keer te neem - ons sou ek sê.
Steve sukkel duidelik met die langdurige gevolge van ernstige beserings wat hy opgedoen het, veral die tyd hy is drie verdiepings van die bokant van 'n trap gegooi .
9. Word Terry opgestel?
Waarskynlik.
psg vandag wedstryd regstreeks
Terry Boyle is in hegtenis geneem in die polisie se operasie om Ross Turner en die klopjag op Flat 4F Beechwood House in te bring. Davidson het hom twee keer ondervra, en aanvanklik het dit gelyk asof sy geneig was om hom as 'n aanneemlike verdagte te beskou - met die fokus op die 'gekke stalker'-teorie.
Maar terwyl Terry aanvanklik erken het dat hy Ross Turner was toe die naam aan hom gegee is, het hy dit later ingetrek en sy regte naam gegee, en sy regte adres: Flat B, Dorton Villas, in die Kingsgate-gebied (teenoor die huidige misdadige hoofkwartier) by Kingsgate Printing Services).
Albei adresse is duidelik diep skoongemaak as dit deursoek is. Maar in die Beechwood House was daar merke op die stoel en deur wat aangedui het dat iemand probeer het om hulself van binne af te versper (en Kate het gedink dat die skade nogal onlangs was).
En in Terry se woonstel by Dorton Villas, net soos in Beechwood House, is 'n versameling artikels oor Gail Vella aan die muur vasgepen. Later is gevind dat hulle Terry se semen op het. Spore van kokaïen en heroïen is ook gevind, sowel as skietreste wat op 'n kledingstuk gevind is.
Terry het nie veel weggegee in sy polisie-onderhoude nie, behalwe dat hy erken het dat hy Gail Vella herken het en gesê het dat sy 'n gawe dame was. Maar dit lyk redelik duidelik dat hy ingestel is - miskien deur Carl Banks, of deur die breër georganiseerde misdaadgroep, wat hom al jare gebruik.
Aan die einde van die episode het Davidson, wat Terry sonder koste vrygelaat het, ook duister gelyk. Moenie Kate so verbaas lyk nie, het sy gesê. Ek is nie gister gebore nie. Die skietdeeltjies is nie genoeg sonder spat van Gail Vella se bloed of weefsels nie. En die CHIS, Carl Banks, die woonstel van Terry Boyle, iets tel nie op nie ... ek gaan nie agter iemand soos Terry Boyle aan nie, want hy is die maklike uitweg.
As eenkant, is ek nou bekommerd oor Terry se veiligheid. Hy is na goedgekeurde persele gestuur, want sy woonstel is nog steeds 'n misdaadtoneel, maar kan hy nog steeds afgestamp word deur iemand wat probeer het om hom te raam? Daar sal jy veilig wees, het sy advokaat Terry gesê. Ek twyfel.
10. Waarheen is Terry se vrieskas verskuif - en wat is nou daarin?
Wel, iemand het die vrieskas duidelik geskuif. Soos die polisie tereg opgemerk het, is 'n groot kombuistoestel onlangs uit Terry se woonstel in Kingsgate verwyder. Hoe onlangs ...? Tydens die gebeure van seisoen vyf, of meer onlangs as dit?
Soos aanhangers sal onthou, het dieselfde vrieskas eens die opgekapte bevrore liggaamsdele bevat Jackie Laverty (Gina McKee), wat in seisoen een vermoor is. Dit is waar sy gebly het tot ongeveer 18 maande gelede, teen die einde van vyfde seisoen, toe haar ontdooide oorskot in McDade & Company Breakers Yard en die lyk van John Corbett (Stephen Graham) ontslae geraak het.
As die vrieskas slegs net verwyder is, dui hierdie feit redelik sterk op die betrokkenheid van die OCG by die opstel van Terry. Dit dui ook daarop dat hulle moontlik 'n ordentlike waarskuwing gehad het om sy woonstel skoon te maak.
11. Wie het die CHIS vermoor?
Die CHIS was 'n belangrike getuie, want dit is hy wat gesê het dat Ross Turner by die woonstel in Beechwood House woon. Het hy na Terry verwys, of na Carl Banks? Dit is vir hom onmoontlik om ons nou te vertel, want nadat hy die inligting aan sy hanteerder DS Marks deurgegee het, is hy grond toe. En kort daarna is hy dood aangetref, nadat hy in baie verdagte omstandighede van 'n hoogte geval het. Daar was geen getuies nie, maar die bure het 'n geskree gehoor.
Voor sy (waarskynlike) moord het Davidson desperaat probeer om hom op te spoor, hom vir inligting te pomp en na 'n veilige plek te vervoer. Die hanteerder kon sy inligting nie eties deurgee nie, sodat dit nooit gebeur het nie.
Maar ons was wel getuie van 'n verdagte gesprek tussen Davidson en Buckells, met Davidson wat vir haar baas gesê het: As dit gaan soos ons wil, moet ons uitvind wie hy [die CHIS] is en F ** k die hanteerder , f ** k die CHIS.
As dit gaan soos ons wil - soos in Terry se raamwerk? Of die waarheid vind?
12. Is dit Davidson se ma op die foto?
Hoekom het ek nog nooit jou gesin ontmoet nie? Het Farida geëis, terwyl Davidson die laaste van haar goed uit die klerekas gehaal het. Ek het nie een nie, het Jo gesê. Farida het haar nie geglo nie.
Toe Davidson na haar woonstel terugkeer, skink sy vir haar 'n glasie wyn. Sy drink wyn en kyk daarna na 'n geraamde foto van 'n jonger vrou (haarself?) En 'n ouer vrou (haar ma?) Op haar sideboard. Toe gooi sy die res van die wyn neer, gooi die glas na die foto en slaan dit teen die sideboard. (Kantaantekening: ek het hierdie hele toneel onbedoeld snaaks gevind. Het iemand dit ooit in die regte lewe gedoen?)
Dus, 'n paar vrae. Waarom haat sy hierdie persoon op die foto? As dit haar ma is, en sy haat haar, waarom moet jy 'n prentjie hê? En as dit haar ma is, en dit is trots op die sideboard, beteken dit dat Farida nog nooit die prentjie gesien het of in Davidson se woonstel was nie? (Of het hulle behoorlik saamgewoon, en is dit 'n nuwe woonstel vir Davidson en haar pasgetroude lewe?)
13. Waarom so baie slotte?
Dit is baie slotte aan Davidson se voordeur. Baie. Is dit bedoel om ons iets oor haar persoonlikheid te vertel, of is sy spesifiek bang dat iemand in die besonder inkom? Intriiiiiguing.
AdvertensieLine of Duty gaan voort op Sondae om 21:00 op BBC One. Lees ons nuutste Line of Duty episode 2 samevatting hier. Wil u meer Line of Duty-inhoud hê? Lees gerus ons Line of Duty-samevatting om u geheue te verfris oor alles wat voor seisoen 6 plaasgevind het. Kyk gerus na die res van ons Drama-dekking, of kyk wat is nog aan die hand van ons TV-gids.